Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37223/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a material error in a sentencing order regarding the wrong procedural article cited.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37223/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation corrected a material error in its own April 2022 order by replacing an incorrect article citation with the correct one. The original order mistakenly referenced Article 94 instead of Article 28 of the Code of Criminal Procedure Execution Regulations. Consequently, the court ordered the registry to perform the necessary administrative duties under the correct legal provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 bis, comma 3, cod. proc. pen.; The court may correct material errors in its own decisions ex officio to ensure the operative part reflects the intended legal basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction ex officio power procedural execution registry duties code of criminal procedure carcerazione cautelativa pena privativa della libertà mantenimento della carcerazione di sicurezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 bis, comma 3, cod. proc. pen.
3.Va quindi disposta, a norma dell'art. 625 bis, comma 3,cod.
artt. 310 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39564/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order citing lack of new facts and changed circumstances.
Sentenza — n. 30166/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as withdrawn due to loss of interest from release from custody.
Sentenza — n. 20889/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against renewed detention citing exceptional security needs without new facts.
Sentenza — n. 40507/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for review of pre-trial detention due to missed statutory time limits following jurisdictional conflict resolution.
Sentenza — n. 26549/2023 — snpen
Italian Court rules Bologna has jurisdiction over habitual family abuse case based on last act location.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PESCE MARCO nato a PUTIGNANO il 04/05/1981 avverso la sentenza del 22/04/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE DI SALVO; lette/sentite le conclusioni del PG OSSERVA 1.In relazione al procedimento n. 9075/22, è stato rilevato d'ufficio un errore materiale nel dispositivo della sentenza emessa da questa Corte il 22-4-2022, poiché, in luogo della dicitura esatta "Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 28 reg.esec. cod. proc. pen.",è stata usata, per mera svista, la dicitura "Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1- ter,disp. att. cod. proc. pen.". 2.Effettivannente la sentenza in esame ha rigettato il ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale di Bari, in funzione di giudice d'appello ex artt. 310 cod. proc. pen., che, accogliendo l'appello proposto dal pubblico ministero, aveva disposto, in riforma dell'ordinanza del G.u.p., l'applicazione nei confronti di Pesce Marco della misura della custodia cautelare in carcere.

L'ordinanza del Tribunale di Bari èquindi divenuta definitiva, ragion per cui occorre disporre l'effettuazione, da parte della cancelleria, degli adempimenti di cui all'art. 28 reg.esec.cod. proc. pen. Per mero errore materiale, dunque, in luogo dell'indicazione di quest'ultima norma, è stato menzionato l'art. 94, comma 1 ter,disp. att.cod. proc. pen. 3.Va quindi disposta, a norma dell'art. 625 bis, comma 3,cod. proc. pen., la correzione dell'errore materiale nel senso sopra indicato. PQM visto l'art. 625 bis, comma 3,cod. proc. pen., dispone correggersi l'errore materiale nel dispositivo della sentenza emessa da questa Sezione il 22 aprile 2022 (proc.

R. G. n. 9075/22),sostituendo all'erronea dicitura "Manda alla cancelleria per gli adempimenti cui all'art. 94, comma 1 ter disp. att. cod. proc. pen.", la dicitura esatta "Manda alla cancelleria per gli adempimenti cui all'art. 28 reg. esec. cod. proc. pen." Manda alla cancelleria per le annotazioni di rito. Così deciso in Roma,i1 3