Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 23105/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court annuls plea deal sentence due to missing statutory suspension obligation agreement.

Numero d'incarto Sentenza — n. 23105/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's plea deal sentence because it failed to include the legally required agreement on the duration of the suspended sentence's conditions. The defense argued the mandatory obligation to restitute funds was not part of the parties' agreement, violating statutory requirements. Consequently, the court ruled that without such an agreement, the plea bargain cannot be validly applied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 7, comma 1, d.l. n. 4 del 2019; Art. 7, comma 2, d.l. n. 4 del 2019: When a plea agreement covers a suspended sentence, it must explicitly include the duration of any statutory obligations attached to that suspension; absence of such agreement renders the plea invalid.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Plea Bargain Validity Suspended Sentence Conditions Statutory Obligations Cassazione Annullamento obbligo di restituzione restitutio in integrum restituzione dei conferimenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 7, comma 1, d.l. n. 4 del 2019
Con sentenza in data 17 novembre 2021 il GIP del Tribunale di Marsala ha applicato su richiesta delle parti a Michele Cappadonna le pene di legge per il reato di cui all'art. 7, comma 1, d.l. n. 4 del 2019, conv.
Art. 7, comma 2, d.l. n. 4 del 2019
Con sentenza in data 17 novembre 2021 il GIP del Tribunale di Marsala ha applicato su richiesta delle parti a Michele Cappadonna le pene di legge per il reato di cui all'art. 7, comma 1, d.l.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sezioni Unite del 27 gennaio 2022
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3409/2024 — snpen
Cassation annuls GIP order for lack of motivation regarding probatory purposes of seizure despite confiscation.
Decreto — n. 15725/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza 267/1995
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure code article 666 regarding bail release requests. The court rejects claims of unequal treatment between private parties and prosecutors. It finds the constitutional question manifestly unfounded due to erroneous interpretation of the statute. The ruling clarifies that the same procedural discipline applies to all bail release requests regardless of origin. The court emphasizes the necessity of prior prosecutor hearing for such declarations. This decision upholds the uniform application of execution procedures in Italian criminal law.
Ordinanza — n. 23828/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints on mitigating circumstances and seizure restitution are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 4089/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding oral hearing rights and conditional sentence conditions as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Cappadonna Michele, nato a Castelvetrano il 30/07/1986, avverso la sentenza in data 17/11/2021 del GIP del Tribunale di Marsala, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la memoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Pasquale Serrao d'Aquino, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata con trasmissione atti

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 17 novembre 2021 il GIP del Tribunale di Marsala ha applicato su richiesta delle parti a Michele Cappadonna le pene di legge per il reato di cui all'art. 7, comma 1, d.l. n. 4 del 2019, conv. in I. 28/03/2019, subordinando la pena sospesa all'integrale restituzione delle somme.

2. Con un unico motivo di ricorso la difesa rileva che tale subordinazione era illegale perché al di fuori del patto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Lw 3. Il ricorso è fondato. Sulla base delle Sezioni Unite del 27 gennaio 2022, di cui v'è solo l'informazione provvisoria, l'accordo delle parti sull'applicazione di una pena detentiva, con efficacia subordinata alla concessione della sospensione condizionale della pena stessa, deve estendersi anche agli ulteriori eventuali obblighi connessi ex lege alla concessione del beneficio, indicandone, quando previsto, la durata. In mancanza di accordo su tali elementi, il giudice deve rigettare la richiesta di patteggiamento. Nel caso in esame, la subordinazione non era prevista nel patto. Peraltro, il ricorrente ha allegato che si trattava di una prima pena sospesa. La sentenza va pertanto annullata con trasmissione degli atti al Tribunale di Marsala per l'ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza -rinvio la sentenza impugnata e dispone la trasmissione atti al Tribunale di Marsala per l'ulteriore corso Così deciso, 1'11 maggio