Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 18083/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal judgment because drug possession crime expired due to statutory limitation period.

Numero d'incarto Sentenza — n. 18083/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Second Instance Court's confirmation of a drug possession conviction without remanding the case. The appellant argued the crime expired six years after the first-instance judgment, while the prosecution contended the appeal citation date interrupted the limitation period. The court ruled that no procedural circumstances prevented the expiration, declaring the offense extinguished by prescription.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 et seq. of the Criminal Code; Art. 160 of the Criminal Procedure Code: When the ordinary limitation period expires before the appeal citation, the crime is extinguished by prescription, and the conviction must be annulled without remand.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription drug possession offense statutory limitation period annulment without remand criminal procedure code ritardo ingiustificato dell'azione penale riduzione della pena consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 et seq. of the Criminal Code
Art. 160 of the Criminal Procedure Code

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti, Rv. 244274
Non emergono in modo assolutamente non contestabile, come richiesto da Sez. U n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti, Rv. 244274, circostanze idonee a pronunciare la sentenza di assoluzione ex art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35285/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's refusal to apply crime continuation due to lack of unified criminal intent.
Sentenza — n. 9695/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as appellate court's penalty calculation and reasoning were legally sound and not subject to review.
Sentenza — n. 2611/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal allowing prison custody over home detention due to a three-year sentence cap.
Sentenza — n. 2593/2022 — snpen
Cassation court annuls sentence for insufficient recidiva increase, ordering direct recalculation of penalty under Italian Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 33902/2023 — snpen
Cassation court annuls lower court ruling allowing late withdrawal of opposition to criminal judgment after indictment revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ORLANDO GIOVANNI nato a ANDRIA il 01/09/1974 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARILIA DI NARDO lette le conclusioni del PG MARILIA DI NARDO Il PG chiede l'annullamento senza rinvio per essere il reato ascritto estinto per intervenuta prescrizione. Ricorso trattato ai sensi ex art. 23, comma 8 del D.L. n.137/20.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza del 11 febbraio 2021 la Corte di appello di Bari ha confermato la condanna inflitta a Giovanni Orlando dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Trani il 12 giugno 2014 alla pena di tre mesi di reclusione ed euro 600,00 di multa per il reato ex art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990, per aver detenuto ai fini di cessione, gr. 16,09 di sostanza stupefacente tipo marijuana.

2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato deducendo la violazione degli artt. 157 e ss. cod. pen. La Corte di appello avrebbe confermato la condanna nonostante il reato fosse estinto per prescrizione essendo decorsi 6 anni tra la data di emissione della sentenza di condanna di primo grado del 12 giugno 2014 e il decreto di citazione in appello del 8 gennaio 2021. La prescrizione si sarebbe verificata il 12 giugno 2020.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato. Dal dispositivo della sentenza impugnata risulta che la Corte di appello ha confermato la sentenza di condanna di primo grado; effettivamente, tra la data di emissione della sentenza di condanna di primo grado del 12 giugno 2014 e il decreto di citazione in appello del 8 gennaio 2021 è decorso il termine ordinario di prescrizione di 6 anni; la Corte territoriale avrebbe dunque dovuto dichiarare estinto il reato per prescrizione, maturata il 12 giugno 2020. Non emergono in modo assolutamente non contestabile, come richiesto da Sez. U n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti, Rv. 244274, circostanze idonee a pronunciare la sentenza di assoluzione ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen. La sentenza impugnata deve pertanto essere annullata senza rinvio perché estinto il reato per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 05/04/2022. Il Consiglier estensore Il Presidente ' uca Se eraro Gi ni Liberati DEPO T