Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4480/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to use mandatory defense counsel after 2017 law change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4480/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the defendant after the 2017 law requiring mandatory defense counsel. The defendant argued for personal submission, but the court noted the new statutory requirement excludes personal appeals post-August 2017. Consequently, the court ruled the appeal invalid and ordered the defendant to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.; Artt. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.; Appeals filed personally by the accused after August 3, 2017, are inadmissible as they must be submitted by a registered defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mandatory defense counsel personal filing prohibition Cassazione procedure legal representation requirement capacità di subire la carcerazione carcerazione cautelativa adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
E' stata applicata la procedura "senza formalità" di cui all' art. 610 comma 5 bis cod,proc.pen.
Artt. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.
legge n. 103 del 2017
pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez.5, n.23631 del 19/03/2018
272011; Sez.5, n.23631 del 19/03/2018,Rv.273282).
Corte Cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37712/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention home order citing lack of new facts and proportionality.
Sentenza — n. 12135/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's assessment of recidivism and danger of reoffending.
Sentenza — n. 22491/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention measure due to loss of interest after conviction execution.
Sentenza — n. 23250/2022 — snpen
Cassation court dismisses PM appeal when a more favorable precautionary measure becomes final before the appeal. The court rules that the final non-custodial measure precludes the appeal against the prior custodial order.
Ordinanza — n. 39557/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because plea bargain conditions could not legally include a change in bail status.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Spada Entoni, nato a Roma il 14.01.1985 avverso l'ordinanza del 04/10/2021 del Tribunale di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Dott.ssa Antonella Di Stasi;

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 04/10/2021, il Tribunale di Roma ha rigettato l'appello cautelare proposto nell'interesse di Spada Entoni avverso l'ordinanza emessa dalla Corte di appello di Roma in data 24/06/2021, con la quale era stata rigettata la richiesta di sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere con quella degli arresti domiciliari.

2. Avverso tale ordinanza è stato proposto ricorso per cassazione da parte di Sapda Entoni.

3. E' stata applicata la procedura "senza formalità" di cui all' art. 610 comma 5 bis cod,proc.pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. L'atto di gravame presentato personalmente dall'imputato è successivo al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914, del 21/12/2017, dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272011; Sez.5, n.23631 del 19/03/2018,Rv.273282).

2. Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

3. Segue alla declaratoria di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non sussistendo elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma ter, disp.att. cod.proc.pen. Così deciso i