Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 35463/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the appellant ritually withdrew the appeal before the court's final ruling.

Numero d'incarto Sentenza — n. 35463/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant ritually withdrew the request before the court's final decision. The appellant, Vicidomini Gennaro, had previously filed an appeal against a Turin tribunal order but subsequently submitted a formal declaration of withdrawal. Consequently, the court ruled the appeal invalid under Article 591, paragraph 1, letter d) of the Code of Criminal Procedure and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.: A cassation appeal ritually withdrawn by the appellant before the court's final ruling is inadmissible, and the appellant is condemned to pay procedural costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritual withdrawal of appeal inadmissibility of cassation Code of Criminal Procedure procedural costs Cassation Court decision condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.
Art. 94, comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.
Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter disp.att.cod.proc.pen..
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Vicidomini Gennaro, nato a Nocera Inferiore il 15/10/1985, avverso l'ordinanza del 09/12/2021 del Tribunale di Torino; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; sentito il Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Raffaele Gargiulo, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso per cassazione in epigrafe; ritenuto che con successiva dichiarazione depositata presso la cancelleria di questa Corte, il ricorrente, per mezzo del suo difensore di fiducia munito di procura speciale, ha ritualmente rinunciato al ricorso, che va pertanto dichiarato inammissibile ex art. 591, comma 1, lett.

d) cod. proc. pen., con la condanna del medesimo al pagamento delle spese processuali ed al versamento alla Cassa delle Tv ammende della somma di euro cinquecento commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento alla Cassa delle ammende della somma di euro 500. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter disp.att.cod.proc.pen.. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 14 luglio 2022.