Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 31002/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to waiver and lack of interest.

Numero d'incarto Sentenza — n. 31002/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Guido Crispo's appeal inadmissible because he voluntarily withdrew it on April 29, 2022, and subsequently lost the legal interest required for its continuation. The lower court's order of November 9, 2021, was the subject of this review, but the procedural defect of withdrawal rendered the appeal void. Consequently, the court ruled that no costs or fines would be imposed on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 comma 8 D.L. 137/2020; Art. 366 c.p.p.: A voluntary withdrawal of an appeal renders it inadmissible if the legal interest to proceed is subsequently lost, exempting the appellant from costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal loss of legal interest inadmissibility of cassation waiver of procedural rights exemption from court costs misura di contenzione ordinanza di necessità incostituzionale motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 comma 8 D.L. 137/2020
Art. 366 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., n. 7 de/ 1997 Rv. 208166 - 01
(Sez. un., n. 7 de/ 1997 Rv. 208166 - 01; Sez.
Sez. un. N. 20 del 1996 Rv. 206168 - 01
208166 - 01; Sez. un. N. 20 del 1996 Rv. 206168 - 01)
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CRISPO GUIDO nato a ACERRA il 04/11/1972 avverso l'ordinanza del 09/11/2021 del TRIB. LIBERTA' di BENEVENTO udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNA VERGA; lettefsentitele conclusioni del PG FULVI p BALDI 4-2- - ) t-Del di ria-- ludito il difensore( Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art 23. Comma 8 D.L. 137/2020.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso presentato da Crispo Guido è inammissibile per rinuncia, presentata il 29.4.2022, per sopravvenuta carenza di interesse. Siccome il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso per cassazione è sopraggiunto alla sua proposizione, alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna del ricorrente ne' alle spese del procedimento, ne' al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende. (Sez. un., n. 7 de/ 1997 Rv. 208166 - 01; Sez. un. N. 20 del 1996 Rv. 206168 - 01)

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deci