Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29579/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reliance on waived grounds and non-allowed arguments regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29579/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it relied on grounds that had been waived by the parties and arguments not permitted under the law. The appellant argued that the lower court violated the principle of offensivity by convicting for aggravated robbery despite the impossibility of the crime due to the settlement agreement. The court rejected this, citing established precedent that only specific issues regarding the settlement's formation or the prosecutor's consent are admissible, while waived reasons and sentencing determinations are excluded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The cassation appeal is inadmissible when it relies on grounds waived by the parties or arguments not permitted by law, such as those concerning the determination of the penalty not reflected in the illegality of the sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility waived grounds of complaint principle of offensivity settlement agreement consent penalty determination review luogo del reato responsabilità penale responsabilità per i danni ambientali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Si ribadisce, nel solco tracciato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità, che è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
3.Alla dichiarata inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Art. 129 c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Si ribadisce, nel solco tracciato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità, che è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
3.Alla dichiarata inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in C 3000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019 - dep. 20/05/2019, Mariniello, Rv. 27610201
ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019 - dep. 20/05/2019, Mariniello, Rv. 27610201).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18010/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against parking attendant conviction, ruling monetary profit not required for the crime.
Ordinanza — n. 23100/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 27768/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging grounds not listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 38332/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 27312/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible factual review and procedural timing issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POZZATI MAURIZIO nato a BERRA il 12/10/1952 avverso la sentenza del 25/05/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; RITENUTO IN FATI-0 E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di appello di Firenze, preso atto della rinuncia ai motivi sulla responsabilità, in accoglimento del concordato proposto dalle parti, condannava il ricorrente per il reato diventata rapina aggravata alla pena di anni tre e mesi otto di reclusione.

2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore che deduceva violazione di legge: la Corte di Appello non avrebbe considerato che il reato contestato sarebbe "impossibile" per assoluta inidoneità dell'azione la condanna sarebbe stata inflitta in violazione del principio di offensività. 2.2. Il ricorso è inammissibile in quanto propone motivi non consentiti. Si ribadisce, nel solco tracciato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità, che è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili - come nel caso in esame - le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019 - dep. 20/05/2019, Mariniello, Rv. 27610201). 3.Alla dichiarata inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in C 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000.00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il giorno 28 giugno 2022 L'estenso