Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 5828/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming nullity of summons due to domicile election while in detention.

Numero d'incarto Sentenza — n. 5828/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Ahmed Elazouzi inadmissible regarding the nullity of court summons. Although the appellant argued his elected domicile at his lawyer's office was invalid because he was in detention at the time, the court found no legal impediment to such an election. The court reasoned that the summons effectively reached the appellant through his lawyer and that the defect was never raised during the trial, thus curing any potential issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 156, 161, 171 c.p.p.: An election of domicile made by a detained defendant does not render notifications null if the lawyer receives them and the defendant does not contest lack of knowledge.

Parole chiave

Generato dall'IA
election of domicile detention status nullity of summons legal representation procedural defect Cassazione criminal procedure notifica del cambiamento d'indirizzo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 156 c.p.p.
Art. 161 c.p.p.
Art. 171 c.p.p.
L'elezione di domicilio avvenuta da parte del ricorrente mentre si trovava in stato di detenzione anziché all'atto della scarcerazione, non configura alcuna ipotesi di nullità delle notificazioni ex art. 171 cod.
art. 171 cod. proc. pen
L'elezione di domicilio avvenuta da parte del ricorrente mentre si trovava in stato di detenzione anziché all'atto della scarcerazione, non configura alcuna ipotesi di nullità delle notificazioni ex art. 171 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27409/2024 — snpen
Cassation court annuls criminal court order for invalid telephone summons notification violating defense rights.
Sentenza — n. 23423/2025 — snpen
Cassation annuls trial court order declaring notification null due to functional abnormality preventing valid service.
Ordinanza — n. 28825/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissible ground of non-existent innocence.
Sentenza — n. 1131/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for time restoration due to valid service on counsel and lack of ignorance.
Sentenza — n. 15468/2025 — snpen
Cassation court annuls GIP order for failure to verify imputed lack of knowledge of criminal decree.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Elazouzi Ahmed, nato in Marocco il 18/02/1965, avverso la sentenza del 26/09/2019 della Corte di appello di Ancona; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; sentito il Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Perla Lori, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Ancona confermava la sentenza del Tribunale di Ancona emessa il 5 dicembre 2017 che aveva condannato il ricorrente alla pena di giustizia in relazione al reato di ricettazione di un telefono cellulare.

2. Ricorre per cassazione Ahmed Elazouzi, deducendo:1) violazione di legge e nullità delle sentenze di primo e secondo grado quale conseguenza della omessa notifica del decreto di citazione a giudizio davanti al Tribunale ed alla Corte di appello. Secondo il ricorrente, l'elezione di domicilio da lui effettuata presso lo studio del suo difensore di fiducia - al quale, in questa veste, erano stati notificati entrambi i decreti di citazione per il primo ed il secondo grado del processo - sarebbe da considerare inesistente in quanto avvenuta quando l'imputato si trovava in stato di detenzione, in violazione degli artt. 156 e 161 cod. proc. pen..

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato. L'elezione di domicilio avvenuta da parte del ricorrente mentre si trovava in stato di detenzione anziché all'atto della scarcerazione, non configura alcuna ipotesi di nullità delle notificazioni ex art. 171 cod. proc. pen., non essendo impedita da alcuna norma di legge ed essendo idonea a raggiungere lo scopo cui l'atto era predestinato, non avendo il ricorrente eccepito alcunché sulla sua effettiva conoscenza del processo. Peraltro, non risulta che tale eccezione d (presunta) nullità fosse mai stata eccepita nei gradi di merito, sicché la presenza del difensore di fiducia o di un suo sostituto, tanto nel primo che nel secondo grado di giudizio, avrebbe comunque avuto l'effetto di sanare ogni difetto di notifica al ricorrente dei decreti di citazione a giudizio.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Sentenza a motivazione semplificata. Così deliberato in Roma, udienza pubblica del 28.01.2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari po Messini D'Agostini n.e,t, (A/L" ;5