Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 17526/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls execution order due to death of condemned, extinguishing penalty under Art. 171 Penal Code.

Numero d'incarto Sentenza — n. 17526/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the execution order without remittal following the death of the condemned, Vincenzo Di Costanzo. The appellant had challenged an order rejecting his request to verify a violation of the principle of ne bis in idem regarding three prior convictions. The court ruled that the death of the condemned extinguishes the penalty under Article 171 of the Penal Code, rendering the execution proceedings moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 171 cod. pen.; The death of the condemned extinguishes the penalty, necessitating the annulment of any execution order without remittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of penalty death of condemned ne bis in idem execution proceedings mootness of case divieto di doppia punibilità reiterazione di reati penali revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.
Con il primo ha lamentato, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.
Con il primo ha lamentato, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 649 cod. proc. pen.
del Tribunale di Arezzo, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha respinto l'istanza di Vincenzo Di Costanzo diretta all' accertamento della violazione del principio di ne bis in idem, di cui all'art. 649 cod. proc. pen.7 con riferimento alle condanne inflittegli con:
Art. 171 cod. pen.
La Corte osserva che, a seguito del decesso di Vincenzo Di Costanzo, l'ordinanza impugnata deve essere annullata senza rinvio considerato che la morte del condannato determina, ai sensi dell'art. 171 cod. pen., l'estinzione della pena.
art. 649 cod. proc. pen
del Tribunale di Arezzo, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha respinto l'istanza di Vincenzo Di Costanzo diretta all' accertamento della violazione del principio di ne bis in idem, di cui all'art. 649 cod. proc. pen.7 con riferimento alle condanne inflittegli con:
art. 171 cod. pen
La Corte osserva che, a seguito del decesso di Vincenzo Di Costanzo, l'ordinanza impugnata deve essere annullata senza rinvio considerato che la morte del condannato determina, ai sensi dell'art. 171 cod. pen., l'estinzione della pena.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48420/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming double jeopardy for using same fact for two sentencing profiles.
Ordinanza — n. 43018/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to improper grounds regarding double jeopardy violation.
Sentenza — n. 35079/2021 — snpen
Cassation annuls appeal order dismissing unjust detention claim due to procedural error in calculating the two-year statute of limitations.
Ordinanza — n. 12287/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because fact-finding on double jeopardy requires execution court, not Cassation.
Sentenza — n. 4240/2023 — snpen
Cassation annuls appeal order for improper sentencing continuation and remands for new trial on specific facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da DI COSTANZO VINCENZO nato a Prato il 06/07/1957 avverso l'ordinanza del 13/10/2021 del G.i.p. del Tribunale di Arezzo in funzione di giudice dell'esecuzione; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere GIORGIO POSCIA; letta la requisitoria scritta presentata ai sensi dell'art. 23, comma 8, dl. 28 ottobre 2020, n. 137, con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale LUIGI ORSI, ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 13 ottobre 2021 il G.i.p. del Tribunale di Arezzo, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha respinto l'istanza di Vincenzo Di Costanzo diretta all' accertamento della violazione del principio di ne bis in idem, di cui all'art. 649 cod. proc. pen.7 con riferimento alle condanne inflittegli con:

i) sentenza del 3 aprile 2007 del Tribunale di Arezzo; ii) sentenza del 24 settembre 2007 del G.i.p. del Tribunale di Messina; iii) sentenza del 28 maggio 2009 del G.i.p. del Tribunale di Arezzo.

2. Avverso tale ordinanza Vincenzo Di Costanzo ha proposto, a mezzo del difensore, ricorso per cassazione affidato a due motivi. 2.1. Con il primo ha lamentato, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., erronea applicazione della legge penale e di altre norme giuridiche di cui si deve tenere conto nell'applicazione della legge penale. 2.2. Con il secondo ha censurato l'ordinanza, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. per manifesta illogicità.

3. In data 10 gennaio 2022 il difensore del ricorrente ha prodotto certificato della morte di Vincenzo Di Costanzo avvenuta il giorno 2 dicembre 2021, concludendo per la declaratoria di estinzione del procedimento per il decesso del condannato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte osserva che, a seguito del decesso di Vincenzo Di Costanzo, l'ordinanza impugnata deve essere annullata senza rinvio considerato che la morte del condannato determina, ai sensi dell'art. 171 cod. pen., l'estinzione della pena.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché la pena è estinta per morte del condannato. Così deciso il 6 aprile 2022. Il Cor,v liere eSt nsore Il Presidente Gio cia Renato Giuseppe B