Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 10409/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible opposition to a surveillance tribunal's rehabilitation denial order.

Numero d'incarto Sentenza — n. 10409/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the lower tribunal's order denying rehabilitation was not subject to cassation review. The appellant challenged the June 2021 decision of the Caltanissetta Surveillance Tribunal, arguing for reinstatement of civil rights. Since the specific provision governing such orders excludes them from cassation, the appeal was reclassified as an opposition and remitted to the original tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 678 comma 1-bis c.p.p.; Art. 667 comma 4 c.p.p.: Orders of the Surveillance Tribunal denying rehabilitation are not subject to cassation review and must be challenged as oppositions.

Parole chiave

Generato dall'IA
rehabilitation denial Surveillance Tribunal cassation inadmissibility opposition procedure civil rights restoration restituzione in pristino ripristino delle prestazioni d'invalidità impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 678 comma 1-bis c.p.p.
Trattandosi di decisione emessa ai sensi dell'art. 678 comma lbis cod.proc.pen.
Art. 667 comma 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36394/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal by converting it to an opposition proceeding under Art. 70 D.Lgs 159/2011.
Ordinanza — n. 18071/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to appoint a defense lawyer as required by new procedural law.
Ordinanza — n. 8362/2023 — snpen
Cassation appeal against inadmissibility of rehabilitation request reclassified as opposition and remitted for merits.
Ordinanza — n. 29038/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel representation under 2017 law.
Ordinanza — n. 27564/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for early release due to violation of specific grounds requirement and new crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CAPIZZI GIUSEPPE nato a CALTANISSETTA il 03/01/1973 avverso l'ordinanza del 04/06/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; lette/seat4te le conclusioni del PG b( 000-0 a..A.t. e-Q-t -RAT'o '0_tc-OsA:t..A.A.CLIAT O «Al Xi.C..0.)T1)-Q 147 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta, con ordinanza de plano emessa in data 4 giugno 2021, ha respinto la domanda di riabilitazione introdotta da Capizzi Giuseppe.

2. Avverso detto provvedimento ha proposto ricorso per cassazione - a mezzo del difensore di fiducia - Capizzi Giuseppe.

3. Trattandosi di decisione emessa ai sensi dell'art. 678 comma lbis cod.proc.pen. la stessa non è ricorribile per cassazione (ex art.667 comma 4 cod.proc.pen.) ed il ricorso va qualificato come opposizione.

P.Q.M.

Qualificato il ricorso come opposizione, dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta. Così deciso il 11 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidee Raffaello Magi Monica B