Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46678/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of appeal under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46678/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible following the appellant's formal withdrawal of the request. The appellant, Armando Perna, had initially challenged a second-instance conviction for receiving stolen goods but subsequently withdrew the appeal via PEC. The court ruled that this withdrawal rendered the appeal non-justiciable under Article 591 of the Code of Criminal Procedure, resulting in a judgment against the appellant for procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The withdrawal of a criminal appeal by the appellant renders the appeal inadmissible, triggering the automatic condemnation of the appellant to pay procedural costs and a monetary fine to the fine fund.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of appeal Code of Criminal Procedure procedural costs fine fund payment ricorso per cassazione impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 c.p.p.
606 c.p.p., comma 3, ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciata ex art. 591 c.p.p., tra cui è ricompreso il caso della rinuncia all'impugnazione..
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, per la parte privata ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e la corresponsione di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, somma che si ritiene equo determinare in Euro 3000,00: infatti, l'art. 616 c.p.p.
articolo 591 cod. proc. pen
La rinuncia determina l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'articolo 591 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, per la parte privata ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e la corresponsione di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, somma che si ritiene equo determinare in Euro 3000,00: infatti, l'art. 616 c.p.p.
art. 606 c.p
non distingue tra le varie cause di inammissibilità, con la conseguenza che la condanna al pagamento della sanzione pecuniaria in esso prevista deve essere inflitta non solo nel caso di inammissibilità dichiarata ex art. 606 c.p.p., comma 3, ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciata ex art.
art. 591 c.p
606 c.p.p., comma 3, ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciata ex art. 591 c.p.p., tra cui è ricompreso il caso della rinuncia all'impugnazione..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19395/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for extortion as inadmissible due to improper challenge of appellate court's factual valuation.
Ordinanza — n. 41654/2024 — snpen
Appeal against acquittal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 7158/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing reduction was unmotivated, upholding judicial discretion.
Ordinanza — n. 3891/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to defendant's voluntary waiver of interest after preliminary judgment correction.
Ordinanza — n. 5764/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding generic mitigating circumstances and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERNA ARMANDO nato a CAPUA il 24/04/1978 avverso la sentenza del 23/03/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Napoli ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente in ordine a fattispecie di ricettazione già pronunciata dal Tribunale di Santa Maria ctt Capua con sentenza 23 ottobre 2017. 119-Ì 2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, PERNA Armando, articolando i seguenti motivi. 2.1. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla dichiarata penale responsabilità. 2.2. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio e al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

3. Successivamente, con atto depositato via PEC, il difensore del ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso 3.1. La rinuncia determina l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'articolo 591 cod. proc. pen. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, per la parte privata ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e la corresponsione di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, somma che si ritiene equo determinare in Euro 3000,00: infatti, l'art. 616 c.p.p. non distingue tra le varie cause di inammissibilità, con la conseguenza che la condanna al pagamento della sanzione pecuniaria in esso prevista deve essere inflitta non solo nel caso di inammissibilità dichiarata ex art. 606 c.p.p., comma 3, ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciata ex art. 591 c.p.p., tra cui è ricompreso il caso della rinuncia all'impugnazione..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 novembre 2021 Il Consigr estensore Il