Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45355/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal and factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45355/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Gningue Diadie inadmissible under Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure. The appellant's grievances were deemed too generic, failing to articulate specific legal arguments or factual data supporting the challenge to the lower court's conviction. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of generic grievances without specific legal and factual grounds or a critical analysis of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances Code of Criminal Procedure lack of specific grounds procedural costs ammende per infrazione procedurale addebito di tasse risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
C. Cost. 186/2000
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna dee ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 lascufin in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. Cost. 186/2000).
art. 95 d.P.R. 115/2002
L'imputato GNINGUE Diadie ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza, con la quale la Corte d'appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto, ha confermato quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002.
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna dee ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 lascufin in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016
254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16077/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lack of specificity regarding non-punishability grounds under Art. 131-bis.
Ordinanza — n. 31701/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 31901/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual complaints lacking specific legal qualification errors.
Ordinanza — n. 21238/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 8882/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GNINGUE DIADIE nato il 02/02/1962 61,Lf_ce('- avverso la sentenza del 16/04/2021 della CORTE APPELLO g"EZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; svota la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA 1. L'imputato GNINGUE Diadie ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza, con la quale la Corte d'appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto, ha confermato quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002.

2. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi non consentiti nel giudizio di legittimità, siccome costituiti da doglianze del tutto generiche che non si coniugano alla enunciazione di specifiche richieste con indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono e non sono neppure scandite da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (cfr., sul contenuto essenziale dell'atto di impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione).

3. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna dee ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 lascufin in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. Cost. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile PPricorsi> e condanna i"ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila iciascunq in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 4 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Gabriella Cappello Francesco ari Ciampi Alg~te-Crybe-22:) DEPOS!TATA IN CANCFU.F.RIA C 202.1