Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44875/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding prior early release grants.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44875/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Caputo Michele inadmissible, ruling that the Tribunal of Surveillance correctly rejected his request for early release. The appellant argued the lower court ignored prior favorable decisions on similar periods, but the Court found these claims manifestly unfounded. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, as the lower court's assessment of factual elements regarding the inmate's lack of reintegration will remains valid.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release benefit manifestly unfounded appeal Tribunal of Surveillance procedural inadmissibility reintegration will court costs and fine prior release decisions assistenza riabilitativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21658/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and focus on factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 24441/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against parole denial due to generic arguments and lack of reintegration adherence.
Sentenza — n. 25496/2024 — snpen
Cassation court annuls prison supervision order due to contradictory evaluation of disciplinary misconduct across different semi-annual periods.
Ordinanza — n. 20120/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and merit judgment already given.
Ordinanza — n. 27540/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of novelty and specific grounds regarding early release denial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPUTO MICHELE nato a BARLETTA il 15/01/1977 avverso l'ordinanza del 19/01/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Tribunale di sorveglianza di Bari, con ordinanza in data 19 gennaio 2021, ha rigettato la domanda con cui Caputo Michele aveva chiesto la concessione del beneficio della liberazione anticipata con riferimento ai seguenti periodi: 4.1.2006 - 18.5.2006; 5.9.2006 - 30.11.2006; 1.6.2019 - 20.10.2019 2. Propone ricorso per cassazione il Caputo, per il tramite del difensore di fiducia, chiedendo l'annullamento dell'ordinanza per vizio della motivazione ed osservanza ed erronea applicazione delle norme previste dall'ordinamento penitenziario. In particolare, lamenta che il Tribunale non abbia tenuto conto dei pregressi provvedimenti di accoglimento della liberazione anticipata per i periodi dal 12.5.2008 -11.11.2p08; 12.11.2008 - 5.12.2008; 27.12.2017 -1.6.2018; 1.6.2018 - 1.12.2018; 132.2018 - 1.6.2019 pur emessi in presenza dei medesimi elementi oggetto di valutazione negativa nel provvedimento impugnato.

3. Il ricorso è inammissibile. 3.1. Il motivo è manifestamente infondato. Il Tribunale di sorveglianza, senza entrare in contrasto con i precedenti provvedimenti, che si riferiscono tutti a periodi diversi e distanti anche di anni da quelli oggetto dell'istanza presa in esame, ha negato il beneficio valorizzando dati fattuali, nemmeno contestati, assai significativi dell'assenza in capo al condannato di una seria volontà di partecipazione all'opera rieducativa. Precisamente, si tratta: - per i periodi in valutazione relativi all'anno 2006, della consumazione di reati per i quali è intervenuta sentenza di condanna irrevocabile; - per il periodo 1.6.2019 - 20.10.2019, della sospensione e della successiva revoca della misura alternativa dell'affidamento in prova.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna) 4 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 28 ottobre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente ,Rrancesco Aliffi F• ,• 19 asa c,_ DEPOS