Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44236/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating already rejected arguments regarding burglary tool possession.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44236/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it reiterated arguments previously rejected by the Court of Appeal. The appellant, convicted of burglary under Article 707 of the Penal Code, was found in possession of a screwdriver without providing a legitimate explanation for its presence. The court ruled that mere possession of burglary tools requires a serious justification from the accused, a standard already correctly applied in the lower courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 707 c.p.; Art. 616 c.p.p.: The possession of burglary tools constitutes the crime of burglary if the accused fails to provide a serious justification for their legitimate use, and appeals reiterating rejected grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
burglary tool possession Article 707 Penal Code inadmissible appeal serious justification requirement reiteration of rejected arguments furto di lieve entità violazioni della legge sulle armi accusa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 707 c.p.
268410), secondo cui, ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 707 c.p., è sufficiente il possesso di arnesi atti allo scasso, incombendo all'imputato l'obbligo di dare una seria giustificazione della destinazione attuale e lecita degli strumenti, rinvenuti presso di lui.
Art. 616 c.p.p.
La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutati i profili di colpa nella proposizione del ricorso inammissibile (Corte cost., 13 giugno 2000 n.
art. 707 c.p
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte d'appello di Milano ha confermato la pronuncia emessa dal locale Tribunale, con cui BETTERA ALESSANDRO MORVAN è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 707 c.p.
art. 616 c.p
La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutati i profili di colpa nella proposizione del ricorso inammissibile (Corte cost., 13 giugno 2000 n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 52523 del 3/11/2016, Rv. 268410
Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186
616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutati i profili di colpa nella proposizione del ricorso inammissibile (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) - della somma indicata in dispositivo in favore della Cassa delle ammende a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28371/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to tardiness and lack of logical flaws in sentencing discretion.
Sentenza 225/2008
Italian Constitutional Court rejects challenge to criminal law article on unauthorized possession of lockpicking tools.
Ordinanza — n. 15590/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding insufficient reasoning on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 28176/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible factual reconstruction and unfounded sentencing arguments.
Sentenza — n. 36808/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court verdict for aggravated theft due to procedural error in evidence evaluation requiring retrial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BETTERA ALESSANDRO MORVAN nato a ISEO il 24/08/1973 avverso la sentenza del 03/02/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte d'appello di Milano ha confermato la pronuncia emessa dal locale Tribunale, con cui BETTERA ALESSANDRO MORVAN è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 707 c.p. Avverso la sentenza della Corte d'appello ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, che ha dedotto violazione di legge e vizi della motivazione per essere stato ritenuto sussistente il reato suindicato, pur in difetto di prova "in ordine alla concreta possibilità che lo strumento", trovato nel possesso del ricorrente, "fosse utilizzato per attività illecite".

2. Il ricorso è inammissibile, perché proposto per un motivo manifestamente infondato. Il ricorrente ha reiterato censure già disattese dalla Corte d'appello, la quale, nel rimarcare che l'imputato, già condannato per ben 14 furti, era stato trovato in possesso di un cacciavite, di cui non aveva fornito giustificazione, ha fatto corretta applicazione dei principi enunciati da questa Corte (Sez. 2, n. 52523 del 3/11/2016, Rv. 268410), secondo cui, ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 707 c.p., è sufficiente il possesso di arnesi atti allo scasso, incombendo all'imputato l'obbligo di dare una seria giustificazione della destinazione attuale e lecita degli strumenti, rinvenuti presso di lui.

3. La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutati i profili di colpa nella proposizione del ricorso inammissibile (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) - della somma indicata in dispositivo in favore della Cassa delle ammende a titolo di sanzione pecuniaria. P.Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, udienza camera le del 29 ottobre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppina A. R. Pacilli Pie;9,Messini D'Agostini DE P03 I TATA CANC