Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43980/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against conviction for damaging electronic bracelet due to lack of intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43980/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Dario Levacovich inadmissible, upholding his conviction for damaging an electronic bracelet. The defense argued the defendant lacked intent, claiming he only widened a tight strap without damaging the device. The court rejected this, finding the evidence supported a finding of both subjective and objective elements of the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 635 cod. pen.; Art. 510 c.p.p.: An appeal alleging a violation of law regarding the existence of subjective and objective elements of a crime is inadmissible if the lower court's reasoning adequately addresses the defense's alternative interpretation of the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility subjective element of crime objective element of crime damaging electronic bracelet lack of criminal intent costs of inadmissible appeal Corte di Cassazione trauma alla mano

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 635 cod. pen.
E IN DIRITTO La CORTE d'APPELLO di TRIESTE, con sentenza in data 14/10/2020, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal TRIBUNALE di UDINE 1'11/9/2018 nei confronti di LEVACOVICH DARIO per il reato di cui all'art. 635 cod. pen.
Art. 510 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 635 cod. pen
E IN DIRITTO La CORTE d'APPELLO di TRIESTE, con sentenza in data 14/10/2020, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal TRIBUNALE di UDINE 1'11/9/2018 nei confronti di LEVACOVICH DARIO per il reato di cui all'art. 635 cod. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35973/2024 — snpen
Court dismisses appeal against conviction for breaking electronic bracelet, citing aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 6476/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 44243/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for extortion, citing lack of generic mitigating circumstances and factual errors.
Sentenza — n. 41224/2024 — snpen
Cassation court annuls order for electronic monitoring, ruling intimidation was based on a reasonable belief of a legal claim.
Sentenza — n. 5986/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on electronic bracelet damage, ruling it a public service item subject to ex officio prosecution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEVACOVICH DARIO nato a ROMA il 28/04/1981 avverso la sentenza del 14/10/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; "N\

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE d'APPELLO di TRIESTE, con sentenza in data 14/10/2020, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal TRIBUNALE di UDINE 1'11/9/2018 nei confronti di LEVACOVICH DARIO per il reato di cui all'art. 635 cod. pen.

1. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto la violazione di legge con riferimento alla ritenuta sussistenza dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. Nell'unico motivo di ricorso la difesa deduce la violazione di legge in quanto i giudici di merito avrebbero ritenuto erroneamente la sussidenza dell'elemento soggettivo e dell'elemento oggettivo del reato. Dagli atti, infatti, sarebbe emerso che il ricorrente non aveva alcuna intenzione di danneggiare il braccialetto elettronico ma soltanto di allargare il cinturino che era troppo stretto e gli stava provocando delle lesioni. Sotto altro profilo, poi, il cinturino stesso non avrebbe subito alcun danno oltre a un semplice "sganciamento".

La doglianza è infondata. La Corte territoriale, con motivazione che si salda e integra quella del giudice di primo grado, ha dato adeguata e corretta risposta all'analoga critica contenuta nell'atto di appello. A fronte di quanto emerso, infatti, la qualificazione giuridica attribuita al fatto, con il riferimento alla coscienza e volontà del ricorrente di allargare il cinturino e alla rottura del cinturino, risulta corretta e la diversa conclusione sollecitata dalla difesa, fondata su di una diversa e alternativa lettura degli elementi emersi, non è consentita in questa sede.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29/10/2021 Il Consigliere Estensore Marco aco D EPOSITAT A IN CANCELLEPAA Il Presidente 2 OV