Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43943/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of proof regarding trademark counterfeiting evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43943/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gaetano Cutolo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The defense argued that the lower court's finding of trademark counterfeiting relied solely on the statements of a police auxiliary without sufficient proof. The court rejected this claim, affirming that the territorial court's reasoning, which integrated the summary trial's findings, was adequate to establish the falsity of the mark.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, and the appellant shall bear the costs and a fine for the fault in filing the inadmissible appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds trademark counterfeiting evidence summary trial findings court costs and fine contraffazione di merci pratiche commerciali ingannevoli falso certificato medico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 19160 del 03/04/2019, Bosti
da ultimo anche Sez. 2, n. 19160 del 03/04/2019, Bosti, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3096/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as reiteration of lower court's valid reasoning on trademark infringement.
Ordinanza — n. 10331/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for patent infringement as grounds merely repeat lower court errors.
Ordinanza — n. 6096/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unopposed, upholding conviction for counterfeit goods trafficking.
Ordinanza — n. 43598/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conviction for receiving stolen goods due to lack of specific legal grounds.
Sentenza — n. 1863/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding late prosecutor conclusions and expert witness incompatibility in abbreviated trial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUTOLO GAETANO nato a SAN GIUSEPPE VESUVIANO 11 19/10/1971 avverso la sentenza del 12/11/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; o

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE d'APPELLO di NAPOLI, con sentenza in data 12/11/2020, in parziale riforma della sentenza pronunciata all'esito del giudizio abbreviato dal TRIBUNALE di NOLA il 17/1/2018, ha riconosciuto l'ipotesi attenuata e, rideterminata la pena, ha confermato nel resto la condanna nei confronti di CUTOLO GAETANO per i reati di cui agli artt. 474 e 648 cod. pen.

1. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione quanto alla dichiarazione di responsabilità.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. Nell'unico motivo di ricorso la difesa deduce la violazione di legge il vizio di motivazione evidenziando che non sarebbe emersa alcuna effettiva prova quanto alla contraffazione del marchio in quanto la conclusione si fonderebbe esclusivamente sulle affermazioni dell'incaricato della società Baci&Abbracci, nominato ausiliario della polizia giudiziaria. La doglianza è manifestamente infondata. La Corte territoriale, infatti, con motivazione che si salda e integra quella del giudice di primo grado ha esposto le ragioni per le quali, peraltro all'esito del giudizio abbreviato, l'accertamento effettuato è sufficiente a dimostrare la falsità del marchio (cfr. da ultimo anche Sez. 2, n. 19160 del 03/04/2019, Bosti, Rv. 276559).

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29/10/2021 Il Consigy- iEstensore Marco Il Presidente PierØ M sini D'Agostini f