Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43145/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to adequate appellate court reasoning on non-punishability exclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43145/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Di Blasi Andrea inadmissible due to manifest unfoundedness. The appellate court had already provided adequate reasoning for rejecting the exclusion of punishability under Article 131-bis of the Penal Code based on the theft's intensity and value. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellate court's reasoning adequately explains why statutory grounds for non-punishability do not apply, rendering further review unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility exclusion of punishability adequate reasoning standard theft aggravating circumstances appellate court review dolo penale furto di lieve entità furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale lamenta vizio di motivazione circa il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale lamenta vizio di motivazione circa il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31011/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against theft conviction for inadmissibility and manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 19017/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 36656/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft conviction for mere factual complaints regarding dexterity.
Sentenza — n. 42375/2023 — snpen
Cassation court rejects appeal on theft, ruling non-punishment clause applicable only if facts are immediately evident from records.
Ordinanza — n. 50213/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as issues were already properly decided by lower court on criminal liability grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BLASI ANDREA nato a ENNA il 13/02/1980 avverso la sentenza del 24/02/2020 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Caltanissetta ha confermato la condanna di Di Blasi Andrea per il furto di un flauto traverso; mentre ha escluso la circostanza aggravante della destrezza e proceduto alla conseguente rideterminazione della pena.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale lamenta vizio di motivazione circa il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

3. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza. La Corte di appello ha escluso l'applicabilità dell'art. 131-bis cod. pen., spiegando le ragioni per le quali ha ritenuto che l'offesa non potesse connotarsi in termini di particolare tenuità (intensità del dolo, valore e caratteri del bene sottratto). Si tratta di motivazione adeguata, immune da vizi logici.

4. Dalla inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si stima equa, di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/11/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Elis t