Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42763/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42763/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant did not align with the specific statutory requirements for filing a cassation request. The appellant challenged the lower court's application of a penalty for breach of home detention, arguing a lack of justification for immediate release under procedural law. The court ruled that the cited complaints fell outside the limited categories of legal grounds permitted by the Code of Criminal Procedure, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds raised do not pertain to the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the facts, or the illegality of the penalty or security measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility statutory grounds requirement home detention breach penalty procedural law violation costs of inadmissible appeal motivo insorto dopo la fuga inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan motivo d'espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, cod. proc. pen.
Mzabi Sofiane impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di evasione dagli arresti domiciliari.
Art. 129, cod. proc. pen.
Egli denuncia violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di giustificare adeguatamente l'assenza delle condizioni per un proscioglimento immediato, a norma dell'art. 129, cod. proc. pen..
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, ai sensi del precedente art.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
pen., essendo il ricorso inammissibile, ai sensi del precedente art. 606, comma 3, poiché proposto per motivi non consentiti dalla legge.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37646/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because grievances do not fall within permitted grounds for review.
Ordinanza — n. 30422/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible due to lack of grounds for acquittal. The court rejected the claim that the judge failed to evaluate conditions for acquittal under Art. 129. The appeal was declared inadmissible ex officio because the statutory grounds for challenging plea bargain sentences were not met. The court ruled that the appeal lacked substantive merit and was procedurally barred. The decision emphasizes strict adherence to procedural rules regarding plea bargain appeals. The appellant was ordered to pay court costs and fines for the futile appeal. The ruling clarifies the limited scope of challenges against plea bargain judgments. The court found the appellant's arguments generic and unsupported by the record. The decision reinforces the finality of plea bargain proceedings in Italian criminal law. The appeal was rejected without a full trial on the merits of the case.
Ordinanza — n. 1355/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against sentencing agreement due to non-justiciable lack of reasoning on non-punishability grounds.
Ordinanza — n. 32215/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing for improper grounds, citing lack of legal basis under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 50187/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing merits already decided by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MZABI SOFIANE (C.U.I. 045PA6RC) nato il 05/06/1991 avverso la sentenza del 01/05/2021 del TRIBUNALE di PERUGIA-eteto-irtriser-eyffe-perti-; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Mzabi Sofiane impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di evasione dagli arresti domiciliari. Egli denuncia violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di giustificare adeguatamente l'assenza delle condizioni per un proscioglimento immediato, a norma dell'art. 129, cod. proc. pen..

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, ai sensi del precedente art. 606, comma 3, poiché proposto per motivi non consentiti dalla legge. Dispone, infatti, l'art. 448, comma 2-bis, stesso codice, che «il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza». Risulta di solare evidenza, dunque, che le doglianze rappresentate dal ricorrente non rientrino in nessuna delle suddette ipotesi tipiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 26 ottobre 2021. Il Consiglie