Cassation court dismisses appeal for attempted theft due to lack of material object impossibility.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared Roberto Troiano's appeal against the Bologna Court of Appeal inadmissible, ruling the lower judgment properly motivated. Troiano argued for non-punishment due to the absence of the stolen object, but the court found the object's absence was merely temporary rather than absolute. Consequently, the court affirmed that the crime of attempted theft was established because the object's non-existence was not impossible at the time of the act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 50, comma 1, n. 1 c.p.; Art. 51 c.p.: The non-punishment for attempted theft due to the non-existence of the material object applies only when such non-existence is absolute and original, not when it is merely temporary or accidental.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TROIANO ROBERTO nato a NAPOLI il 28/01/1981 avverso la sentenza del 07/10/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 108)
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso di Roberto Troiano avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di tentato furto di cui all'imputazione, è manifestamente infondato. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici. La doglianza proposta è manifestamente infondata, posto che, in tema di tentativo, la non punibilità dell'agente per inesistenza dell'oggetto materiale del reato può ricorrere solo quando detta inesistenza sia "in rerum natura" ovvero assoluta e originaria, cioè quando manchi qualsiasi possibilità che, in quel contesto di tempo, la cosa possa trovarsi in un determinato luogo e non anche quando la sua assenza sia puramente temporanea e accidentale.
In particolare, il giudizio sull'inesistenza dell'oggetto materiale deve essere svolto con prognosi "ex ante", sì che il giudice deve porsi nella stessa condizione in cui si sia trovato l'agente ed escludere, in relazione alle concrete circostanze e alle maggiori conoscenze dell'agente stesso, la sussistenza del reato soltanto quando la sussistenza dell'oggetto fosse improbabile nel momento di commissione dell'azione (cfr. Sez. 3, n. 16499 del 08/11/2018 - dep. 2019, Rv. 275569 - 01), evenienza pacificamente non ricorrente nel caso di specie. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. C