Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42379/2021 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal by defendant dismissed as only lawyers may appeal post-2017 reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42379/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the personal appeal inadmissible because it was filed by the defendant himself after the 2017 reform. The lower court had previously rejected the defendant's request to recuse judges, and the defendant attempted to challenge this directly. The court ruled that only registered defense attorneys are permitted to file appeals to the Cassation Court, thereby barring the defendant's personal intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103, l. 23 giugno 2017, n. 103; Art. 616 c.p.p.: Following the 2017 reform, appeals to the Court of Cassation must be filed exclusively by registered defense attorneys, rendering personal appeals by the defendant inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility defense attorney monopoly Cassation appeal procedure lawyer registration requirement legal reform 2017 domanda di ricusazione diritto di ottenere una decisione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
l. 23 giugno 2017, n. 103
Art. 616 c.p.p.
articolo 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9096/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed it instead of using a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 18545/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to personal filing after 2017 procedural law reform.
Ordinanza — n. 17711/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered Cassation defense attorney under new procedural rules.
Ordinanza — n. 13684/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to submit petition by qualified defense counsel.
Ordinanza — n. 29813/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SORIANO LEONE nato a VIBO VALENTIA il 21/11/1966 avverso l'ordinanza del 28/10/2019 della CORTE APPELLO di CATANZARO Lidato avviso alle par—t3 udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata ordinanza la Corte d'appello di Catanzaro ha dichiarato inammissibile la ricusazione proposta da Soriano Leone nei confronti dei giudici del Tribunale di Vibo Valentia; - che avverso detta ordinanza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato lamentando la violazione di legge;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che il ricorso va dichiarato inammissibile, siccome proposto personalmente dall'imputato dopo l'entrata in vigore della legge n. 103 del 23 giugno 2017, che ha riservato la facoltà di ricorso ai soli difensori iscritti nell'apposito albo dei patrocinanti dinanzi alle giurisdizioni superiori, escludendo che l'impugnativa possa essere proposta personalmente dall'interessato; che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria; P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso l'11/10/2021 ,t\ Il Consgl estensore Il Presidente (Anto ttembre) (Eduardo De Gre ri