Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42342/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding aggravating circumstances and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42342/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Salvatore Pazzola inadmissible, ruling it manifestly unfounded. The defendant challenged a conviction for serious personal injuries, arguing against the application of the 'futile motives' aggravating circumstance and the severity of the sentence. The court rejected these claims because the lower court's reasoning directly linked the lack of genuine conflict to the aggravating factor and cited statutory criteria for sentencing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, requiring the court to dismiss it without examining the merits when the legal arguments lack any basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded futile motives aggravating sentencing discretion Cassation procedure lesioni gravi aggressione fisica caso di rigore personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 133 cod. pen.
Quanto alla determinazione della pena, il riferimento alla gravità del reato e del danno arrecato alla persona offesa rende pienamente ragione dello scostamento dal minimo edittale, atteso che si tratta di criteri avente base nell'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Quanto alla determinazione della pena, il riferimento alla gravità del reato e del danno arrecato alla persona offesa rende pienamente ragione dello scostamento dal minimo edittale, atteso che si tratta di criteri avente base nell'art. 133 cod. pen.
articolo 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28076/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints lacking legal specificity.
Ordinanza — n. 14159/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity regarding the self-defense claim.
Ordinanza — n. 30582/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal liability for assault and procedural costs due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 36558/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding sentencing discretion and merit review.
Ordinanza — n. 28809/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for personal injury conviction due to procedural defects and discretionary sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAZZOLA SALVATORE nato a SASSARI il 27/10/1977 C-\ avverso la sentenza del 13/11/2019 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Cagliari, sez. distaccata di Sassari, ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Pazzola Salvatore per il reato di lesioni personali gravi; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, denunciando una violazione di legge e un vizio di motivazione con riguardo all'aggravante dei futili motivi e alla determinazione della pena;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso va dichiarato inammissibile, in quanto manifestamente infondato. L'aggravante dei futili motivi è stata ricollegata, dal giudicante, all'assenza di contrasti veri tra imputato e persona offesa, che era stata colpita dal primo senza alcuna plausibile ragione e solo per dare sfogo allo stato di alterazione in cui si trovava. Tanto rende pienamente ragione della conclusione del giudicante, atteso che il motivo dell'aggressione, esposto in sentenza, rimanda direttamente e inequivocabilmente all'aggravante contestata. Quanto alla determinazione della pena, il riferimento alla gravità del reato e del danno arrecato alla persona offesa rende pienamente ragione dello scostamento dal minimo edittale, atteso che si tratta di criteri avente base nell'art. 133 cod. pen. e che costituiscono legittimo riferimento per l'esercizio della potestà sanzionatoria; - che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria;

P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso 1'11/10/2021 I