Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42293/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against prison sentence increase for unified crimes due to lack of arbitrariness claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42293/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it sought to challenge the sentencing increase for unified crimes without alleging arbitrariness. The appellant argued for a different assessment of the sanction, but the lower court had already determined the increase within reasonable limits based on the offender's personality. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 81 cod. pen.: An appeal against a sentence increase for unified crimes is inadmissible if it fails to demonstrate specific grounds of arbitrariness in the judicial evaluation of the offender's personality and the overall factual context.

Parole chiave

Generato dall'IA
unified crimes sentencing sentencing arbitrariness prison term increase criminal appeal inadmissibility offender personality assessment remissione della pena impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Mesfin Daniele ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 26/2/2021 della Corte di appello di Milano, che ha parzialmente riformato, rideterminando la pena, quella del Tribunale di Milano del 19/6/2018, con cui è stata pronunciata condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Art. 81 cod. pen.
Il ricorso è inammissibile, in quanto volto a suffragare una alternativa e non consentita valutazione di merito, inerente al trattamento sanzionatorio, in assenza dell'individuazione di profili di arbitrarietà della pena irrogata, in particolare con riferimento all'aumento per i reati unificati ex art. 81 cod.
art. 385 cod. pen
Mesfin Daniele ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 26/2/2021 della Corte di appello di Milano, che ha parzialmente riformato, rideterminando la pena, quella del Tribunale di Milano del 19/6/2018, con cui è stata pronunciata condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
art. 81 cod. pen
Il ricorso è inammissibile, in quanto volto a suffragare una alternativa e non consentita valutazione di merito, inerente al trattamento sanzionatorio, in assenza dell'individuazione di profili di arbitrarietà della pena irrogata, in particolare con riferimento all'aumento per i reati unificati ex art. 81 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40041/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial court discretion.
Ordinanza — n. 42302/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise particular leniency argument in second instance.
Sentenza — n. 20218/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific request regarding state of necessity in appeal act.
Ordinanza — n. 30369/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-justiciable arguments regarding sentencing consistency.
Ordinanza — n. 431/2025 — snpen
Court dismisses appeal as generic, upholding conviction for tax evasion and recidiva.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESFIN DANIELE nato a MILANO il 17/08/1996 avverso la sentenza del 26/02/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; — 3

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIRMO 1. Mesfin Daniele ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 26/2/2021 della Corte di appello di Milano, che ha parzialmente riformato, rideterminando la pena, quella del Tribunale di Milano del 19/6/2018, con cui è stata pronunciata condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto volto a suffragare una alternativa e non consentita valutazione di merito, inerente al trattamento sanzionatorio, in assenza dell'individuazione di profili di arbitrarietà della pena irrogata, in particolare con riferimento all'aumento per i reati unificati ex art. 81 cod. pen., che la Corte ha determinato in misura comunque contenuta, nel quadro di una valutazione complessiva del fatto e della personalità del ricorrente.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 30/9/2021 Il Consigliere estensore Il Preside