Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42268/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and reiterative regarding necessity defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42268/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Assadi Najat inadmissible, ruling it generic and reiterative. The appellant argued for a necessity defense under Article 54 of the Penal Code, claiming lack of alternative housing due to having children. The court held that the lower court correctly applied established jurisprudence requiring specific proof of special conditions of necessity, transitoriness, and urgency, which were not substantiated in this appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 54 c.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is generic and reiterative, failing to deduce specific facts regarding the special conditions of necessity required to invoke the defense under Article 54 of the Penal Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
necessity defense generic appeal reiterative argument Article 54 CP inadmissible appeal stato di bisogno asilo familiare diritto a condizioni minime d'esistenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 54 c.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25153/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive, inadmissible, or factually unfounded regarding necessity and non-prosecution.
Ordinanza — n. 45715/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of necessity defense due to poverty and health issues.
Ordinanza — n. 13909/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding prescription and necessity defense arguments.
Sentenza — n. 1953/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming necessity defense for illegal housing occupation and property damage.
Ordinanza — n. 44426/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as third ground is inadmissible regarding non-appealable provisional compensation decisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASSADI NAJAT nato il 01/01/1980 avverso la sentenza del 12/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO FILIPPINI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di MILANO, con sentenza in data 12/04/2021, confermava, la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di MILANO, in data 04/07/2018, nei confronti di ASSADI NAJAT in relazione al reato di cui all' art. 633 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità, sussistendo la scriminante di cui all'art.54 CP. Il ricorso è inammissibile perché generico e reiterativo. La Corte territoriale ha adeguatamente spiegato che la condivisa giurisprudenza di legittimità subordina il riconoscimento della scriminante in parola alla ricorrenza di speciali condizioni di necessità, transitorietà e urgenza che non consentano il ricorso ad alternative sistemazioni abitative.

E con il ricorso non si deduce nulla di specifico al riguardo, se non la circostanza della presenza di prole, argomento legittimamente giudicato inidoneo, ex se, ad integrare gli estremi dell'invocata scriminante. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 28/09/2021 Il Consigliere S EFA