Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41956/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible for alleging sentencing criteria violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41956/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible. The appellant argued the trial court violated sentencing criteria and failed to explain why immediate acquittal was inappropriate. The court ruled that such arguments are excluded from cassation review when challenging a plea bargain decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they allege violations of sentencing criteria or lack of motivation regarding immediate acquittal, as these grounds are expressly excluded by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissibility cassation sentencing criteria violation immediate acquittal procedural exclusion diritto di sciopero motivi di cassazione protezione dalla disdetta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.; ritenuto che il ricorso non superi il vaglio preliminare di ammissibilità, posto che è pacifico nella giurisprudenza di legittimità che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 133 cod. pen.
309 del 1990; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato, con atto sottoscritto dal suo difensore, il quale ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione per avere il Tribunale omesso di tenere conto di tutti i criteri fissati dall'art. 133 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
per la determinazione della pena e omesso di spiegare le ragioni per l'inapplicabilità dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso non superi il vaglio preliminare di ammissibilità, posto che è pacifico nella giurisprudenza di legittimità che, ai sensi dell'art.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
20000/2021 premesso che con la sentenza sopra indicata il Tribunale di Catania disponeva l'applicazione, su richiesta delle parti, della pena nei confronti di Natale Platania in relazione al reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 133 cod. pen
309 del 1990; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato, con atto sottoscritto dal suo difensore, il quale ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione per avere il Tribunale omesso di tenere conto di tutti i criteri fissati dall'art. 133 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
per la determinazione della pena e omesso di spiegare le ragioni per l'inapplicabilità dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso non superi il vaglio preliminare di ammissibilità, posto che è pacifico nella giurisprudenza di legittimità che, ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17450/2023 — snpen
Cassation appeal against summary penalty application dismissed for non-allowed grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 23676/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing judgment as inadmissible due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 17785/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448 CPP for non-justiciable procedural grounds.
Ordinanza — n. 39061/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds are not permitted under Article 448.2-bis of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 9849/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds exceed those allowed for appeals against sentencing decisions under Italian criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PLATANIA NATALE nato a CATANIA il 11/04/1986 avverso la sentenza del 29/03/2021 del TRIBUNALE di CATANIA(dato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere ERCOLE APRILE; R.G.N. 20000/2021 premesso che con la sentenza sopra indicata il Tribunale di Catania disponeva l'applicazione, su richiesta delle parti, della pena nei confronti di Natale Platania in relazione al reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato, con atto sottoscritto dal suo difensore, il quale ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione per avere il Tribunale omesso di tenere conto di tutti i criteri fissati dall'art. 133 cod. pen. per la determinazione della pena e omesso di spiegare le ragioni per l'inapplicabilità dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso non superi il vaglio preliminare di ammissibilità, posto che è pacifico nella giurisprudenza di legittimità che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca un vizio diverso da quelli ivi elencati, compresa la violazione dei criteri fissati per la determinazione della pena o la mancanza di motivazione circa l'assenza dei presupposti per un immediato proscioglimento nel merito; che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021 Il Consiiierfetensore Il Preside Er le Ap ile Anna Crist