Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41666/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as facts are within trial court's exclusive domain.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41666/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court's factual findings on the defendant's liability were within the exclusive domain of the trial judge. The appellant argued for a violation of law regarding the victim's testimony and medical certification, but the court held that re-evaluating these elements constitutes a breach of the limits of the admissibility review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The admissibility review cannot re-examine factual elements established by the trial court, reserving their evaluation exclusively to the judge of merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility review limits of admissibility factual findings judge of merit violation of law minaccia non comprovata minaccia alla sicurezza pubblica reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24734/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation and manifestly unfounded non-punishment claim.
Ordinanza — n. 38245/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of merit; generic mitigating circumstances denied due to sufficient reasoning in first instance.
Sentenza — n. 40674/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated injuries and illegal gun possession due to lack of procedural grounds.
Sentenza — n. 39137/2023 — snpen
Italian Court annuls criminal appeal due to prescription; civil claims dismissed against defendants.
Sentenza — n. 17731/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription and generic argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO IULIANO nato in SVIZZERA il 21/01/1976 avverso la sentenza del 19/12/2018 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - La Corte di appello di Napoli, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del Tribunale di Santa Maria C.V. che aveva ritenuto Iuliano Russo colpevole dei delitti di minaccia grave e di lesioni personali al medesimo ascritti, irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del prevenuto per i reati contestatigli.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - Il motivo dedotto è interamente versato in fatto e non tiene così conto dei limiti del sindacato di legittimità che non può giungere a riconsiderare gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte: Sez. Un., 30/4- 2/7/1997, n. 6402, Dessimone, Rv. 207944; ed ancora:

Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). La Corte di merito, con motivazione priva di manifesti vizi logici, aveva osservato come dovesse ritenersi attendibile la deposizione della persona offesa (di per sé sola sufficiente a pervenire ad una declaratoria di penale responsabilità) sia in ordine alla minaccia ricevuta sia in ordine alla lesioni patite, riscontrate anche, queste ultime, dalla prodotta certificazione medica. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 21 settembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Edu