Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41644/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being purely factual and lacking legal error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41644/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Hyseni Mirela inadmissible, ordering her to pay legal costs and a fine. The lower court had convicted her of theft based on witness testimony and the victim's account, which the appellate court found credible. The Court rejected the appeal because the grievances focused solely on factual disputes rather than legal errors, falling outside the scope of cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 612 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they merely contest factual findings without demonstrating a violation of law, as the assessment of evidence remains the exclusive prerogative of the trial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual review limitation cassation jurisdiction scope evidence evaluation error legal error requirement minaccia nel diritto penale asserzione difendibile accusa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 612 c.p.p.
1 - Il Tribunale di Sassari, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del locale Giudice di pace che aveva ritenuto Mirela Hyseni colpevole del delitto di cui all'art. 612 cod.
art. 612 cod. pen
1 - Il Tribunale di Sassari, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del locale Giudice di pace che aveva ritenuto Mirela Hyseni colpevole del delitto di cui all'art. 612 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46903/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for being fact-bound and lacking logical flaws in sentencing or mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 38263/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to missing statutory aggravating circumstance increase in penalty.
Ordinanza — n. 36737/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise specific grounds in second instance appeal.
Ordinanza — n. 32123/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 40958/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and improper challenge to sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HYSENI MIRELA nato a DURAZZO( ALBANIA) il 07/01/1973 avverso la sentenza del 31/01/2019 del TRIBUNALE di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Il Tribunale di Sassari, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del locale Giudice di pace che aveva ritenuto Mirela Hyseni colpevole del delitto di cui all'art. 612 cod. pen., irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputata, con il proprio difensore, lamentando, in più distinti motivi, la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla valutazione del compendio probatorio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - Le doglianze proposte sono interamente versate in fatto e non tengono così conto dei limiti del sindacato di legittimità che non può giungere a riconsiderare gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte: Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, Rv. 207944; ed ancora:

Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). La Corte di merito, con motivazione priva di manifesti vizi logici, aveva osservato come, dovendosi considerare dei meri refusi gli accenni ad una diversa fattispecie astratta, il primo giudice avesse congruamente valutato l'attendibilità della ricostruzione offerta dalla persona offesa, l'assenza di invalidanti motivi di rancore, la concorde testimonianza di due testi oculari. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando la medesima in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 21 settembre 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente En