Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41251/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to expired prescription period and generic grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41251/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Messina's appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for theft. The appeal was rejected because the statutory prescription period had already expired following the appellate judgment, and the remaining argument regarding responsibility was deemed absolutely generic. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The prescription period for criminal offenses continues to run after a sentence of suspension is pronounced; an appeal based on generic grounds regarding responsibility is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription period suspended sentence suspension inadmissible cassation appeal generic grounds of appeal Cassa delle Ammende fine ammende per infrazione procedurale risarcimento per errore giudiziario revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159 cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35721/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as mere repetition of lower court appeal arguments.
Ordinanza — n. 22373/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not suitable for this court.
Ordinanza — n. 29451/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with the appealed judgment's reasoning.
Ordinanza — n. 5957/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new specific critique.
Ordinanza — n. 4388/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints about sentencing reasoning are inadmissible for peace court crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSINA GIOVANNI nato a PATERNO il 17/04/1986 avverso la sentenza del 18/12/2019 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale MESSINA GIOVANNI era stato condannato per il reato di furto. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla affermazione di responsabilità e chiedendo la declaratoria di estinzione del reato per prescrizione. Il ricorso è inammissibile. In primo luogo si rileva che il termine prescrizionale è decorso dopo la sentenza di appello, calcolati 572 giorni di sospensione ex art, 159 cod. pen.

Quanto al motivo relativo alla affermazione di responsabilità, se ne rileva l'assoluta genericità. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione della genericità del ricorso, si stima equo determinare in euro 3000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 8 giugno 2021 Il consit ier estensore Il Presiden