Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41229/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation between challenged decision and appeal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41229/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments presented by the appellant. The appellant, Nicola Pilato, challenged a second-instance conviction for theft but failed to specify how the appealed decision violated the law. The court ruled that such generic complaints do not establish the necessary correlation between the grounds of the appeal and the specific reasoning of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are entirely generic and fail to demonstrate a specific correlation between the arguments raised and the reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds of appeal lack of correlation procedural defect conviction for theft motivi di cassazione controllo della commisurazione della pena revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12349/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding legal error in bail assessment.
Ordinanza — n. 40476/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic sentencing criticism lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 6742/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal novelty.
Ordinanza — n. 5865/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1495/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable discretionary sentencing comparisons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PILATO NICOLA nato a CORATO il 29/02/1972 avverso la sentenza del 16/01/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale PILATO NICOLA era stato condannato per il reato di furto. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla affermazione di responsabilità e al trattamento sanzionatorio. Il ricorso è inammissibile. I motivi proposti sono del tutto generici e per questo manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione della genericità del ricorso, si stima equo determinare in euro 3000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. in Roma, il 8