Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds failing to address social danger and recidivism.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Labidi Mohamed inadmissible. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the court found his arguments merely reiterated the same complaints rejected in the appellate decision without addressing the core issue of his social danger and specific recidivism. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 62 bis c.p.: An appeal is inadmissible if it is based on a single reiterated ground that fails to confront the main issue of social danger and recidivism established by prior judgments.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LABIDI MOHAMED CUI 003IRYL nato il 14/10/1967 avverso la sentenza del 21/02/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere TERESA LIUNI;
RITENUTO IN FATTO
e
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino ha rigettato l'appello di Labidi Mohamed avverso la sentenza del giudice monocratico del Tribunale in sede del 21/2/2018, che ha condannato l'imputato per il reato di cui all'art. 13, comma 13 bis, D. Lgs. n. 286 del 1998, accertato il 1°/4/2015.
2. Avverso tale sentenza l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, dolendosi della mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.
3. Il ricorso è inammissibile, in quanto risulta basato su un unico motivo reiterativo dell'identica doglianza già affrontata con esito negativo nell'impugnata sentenza, con argomentazioni ineccepibili e diffuse, con le quali il ricorrente non si confronta affatto. Invero, i motivi a sostegno del ricorso sono esclusivamente diretti a negare che il Labidi abbia tenuto una irridente condotta processuale, nonché a riaffermare che egli risiede in Italia da svariati anni', senza confrontarsi con lo snodo principale costituito dalla rilevante pericolosità sociale dell'imputato, messa in luce da plurime condanne e dal riconoscimento della recidiva reiterata e specifica, elementi che sono stati ritenuti ostativi alla concessione delle invocate attenuanti ex art. 62 bis. cod. pen.
4. Pertanto, il ricorso proposto nell'interesse di Labidi Mohamed deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della congrua somma indicata in dispositivo alla cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 23 settembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Teresa Liuni Angela Tardi° iL' O 13 9 "TATA tN at•N'-r- L