Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39074/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds and factual complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39074/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Giovanni Beltramini's appeal inadmissible because it contained only factual complaints rather than legal arguments. The court found that the lower court had already properly addressed the defendant's defenses regarding criminal responsibility, non-punishability, recidivism, and sentencing. Consequently, the appeal was rejected as it lacked the necessary legal grounds required for a legitimacy proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals in criminal proceedings are inadmissible if they consist solely of factual complaints or mere repetitions of arguments already fully examined and dismissed by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual complaints vs legal grounds double conformity doctrine Italian criminal procedure Supreme Court dismissal motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39081/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing mere factual complaints outside the scope of the Supreme Court's review.
Ordinanza — n. 31143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 24003/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 39945/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and failing to state legal or factual grounds.
Ordinanza — n. 4076/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELTRAMINI GIOVANNI nato a TERRACINA il 05/05/1981 avverso la sentenza del 17/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di BELTRAMINI GIOVANNI avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze in punto di fatto, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (vedendosi in caso di "doppia conforme", congrua e non viziata giustificazione si rinviene in rapporto alle deduzioni difensive sulla penale responsabilità, sulla esclusione dell'invocata causa di non punibilità e sulla recidiva e anche circa la determinazione del trattamento punitivo); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'ad. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/09/2021. Il Consiglier ensore Il Prsipente Ersilia .1 .nese Angefo Cbstanzo IL