Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38571/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper ground and lack of legal basis for alternative charge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38571/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on a ground not permitted under appellate procedure. The appellant argued the facts should be reclassified as forgery under Article 485 of the Penal Code, but the court found no legal basis since the object was a medical prescription, not a private document. Consequently, the lower court's conviction for counterfeiting under Article 648 was upheld, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on a different legal qualification is inadmissible if the new charge lacks a factual foundation, such as when the object of the crime is not a private document as required for forgery.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal improper ground legal qualification medical prescription counterfeiting crime appellate procedure court costs falso certificato medico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
263066), sicché la sua utilizzazione da parte del ricorrente, nella consapevolezza della provenienza delittuosa, correttamente è stata ricondotta all'ipotesi di reato prevista dall'art. 648 cod. pen.
Art. 648, comma 2 cod. pen.
E IN DIRITTO La CORTE di APPELLO di FIRENZE, con sentenza in data 08/10/2020, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di LUCCA, in data 26/05/2015, nei confronti di BIAGIONI GIANCARLO confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 648 cod. pen
263066), sicché la sua utilizzazione da parte del ricorrente, nella consapevolezza della provenienza delittuosa, correttamente è stata ricondotta all'ipotesi di reato prevista dall'art. 648 cod. pen.
art. 485 cod. pen
Propone ricorso la difesa dell'imputato deducendo con unico motivo l'errata qualificazione giuridica del fatto che doveva essere inquadrato nel delitto di falsità ex art. 485 cod. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 13509 del 13/01/2015, Vabba, Rv. 263066
Generato dall'IA
Sentenza — n. 41995/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug prescription forgery and theft of motorcycle, upholding conviction.
Ordinanza — n. 3563/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to insufficient evidence of ownership.
Ordinanza — n. 31005/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for false prescription alteration, citing lack of grossness and procedural defects.
Sentenza — n. 34863/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on receipt of grounds, citing lack of specific statutory provisions and procedural requirements.
Ordinanza — n. 37355/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding defendant identification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIAGIONI GIANCARLO nato a PIEVE FOSCIANA il 20/12/1957 avverso la sentenza del 08/10/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO DI PAOLA;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE di APPELLO di FIRENZE, con sentenza in data 08/10/2020, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di LUCCA, in data 26/05/2015, nei confronti di BIAGIONI GIANCARLO confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen., riconoscendo l'ipotesi attenuata di cui all'art. 648, comma 2, cod. pen., ritenuta prevalente sulla contestata recidiva, rideterminando la pena inflitta. Propone ricorso la difesa dell'imputato deducendo con unico motivo l'errata qualificazione giuridica del fatto che doveva essere inquadrato nel delitto di falsità ex art. 485 cod. pen.

Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivo non consentito, in quanto non dedotto in grado di appello; in ogni caso, la prospettata differente qualificazione giuridica è priva di qualsivoglia fondamento, considerato l'oggetto della non contestata contraffazione (una ricetta medica, che non può esser considerata scrittura privata: Sez. 5, n. 13509 del 13/01/2015, Vabba, Rv. 263066), sicché la sua utilizzazione da parte del ricorrente, nella consapevolezza della provenienza delittuosa, correttamente è stata ricondotta all'ipotesi di reato prevista dall'art. 648 cod. pen.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 10/09/2021 Il Consigliere