Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37364/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds already rejected in the appellate court judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37364/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Hams Ibrahim inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning was illegitimate regarding his identification and the application of the minor defense aggravating circumstance. The court rejected these claims because they merely repeated the same grievances raised in the appellate stage without providing new, specific arguments to challenge the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of grounds already raised and rejected in the appellate proceedings, failing to perform the critical function required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetitive grounds rejection appellate court review procedural costs award minor defense aggravating circumstance commisurazione della pena per rapina aggravamento della pena reati penali gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 20377 delli 11/03/2009
Sez. 6 n. 12 del 29/10/1996
Sez. 6 n. 12 del 29/10/1996, dep.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1973/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to cite statutory sentencing criteria.
Ordinanza — n. 26963/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it lacks specificity and attacks merits rather than legal errors.
Ordinanza — n. 11153/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity and orders fine for frivolous procedural misconduct.
Ordinanza — n. 18158/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing merit court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 41217/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with appealed decision's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMS IBRAHIM nato il 05/10/1987 avverso la sentenza del 12/10/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di FIRENZE, con sentenza in data 12/10/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di SIENA, in data 19/06/2015, nei confronti di HAMS IBRAHIM in relazione al reato di cui alli art. 628 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo l'illegittimità della motivazione sia in ordine alla identificazione del ricorrente che al riconoscimento della aggravante delle minorata difesa. Il ricorso è inammissibile. Il collegio ribadisce Crertragtegicrribactts-ce che è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 6, n. 20377 delli.11/03/2009, Rv. 243838;

Sez. 6 n. 12 del 29/10/1996, dep. 1997, Rv. 206507). Nel caso in esame il ricorrente ripropone le medesime doglianze già avanzate con l'atto di appello senza instaurare un reale confronto con gli argomenti - esaustivi ed accurati - offerti dalla sentenza impugnata in relazione ai punti contestati. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 02/07/2021