Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37056/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal correlation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37056/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Mario Tronca inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for threats, arguing violations of law and lack of reasoning, but these claims were deemed generic and repetitive of arguments already made in the second instance. The court rejected the appeal because the grievances were not new and failed to establish a specific connection between the lower court's reasoning and the grounds for the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2 bis, cod. pen.; Art. 364, cod. proc. pen.: Appeals must be specific and not merely repetitive of lower court arguments; generic grievances lacking a clear correlation to the contested decision are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of correlation repetitive arguments omitted reasoning minaccia nel diritto penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2 bis, cod. pen.
Va inoltre rilevato che in effetti il ricorrente denunzia vizi motivazionali, non proponibili ai sensi dell'art. 606, comma 2 bis, cod.
Art. 364, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6948/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 27710/2022 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed for inadmissible grounds regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 10766/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal criticism of lower court findings.
Ordinanza — n. 26864/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for threats, ruling arguments inadmissible due to merit-based nature.
Ordinanza — n. 6501/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and unfounded challenges regarding evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRONCA MARIO nato a RICCIA il 18/04/1956 avverso la sentenza del 21/09/2018 del TRIBUNALE di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Campobasso ha -per quanto di interesse in questa sede- confermato la pronunzia di primo grado con la quale TRONCA MARIO era stato condannato per il reato di minacce. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, denunziando violazione di legge, anche per omessa motivazione, in ordine alla sussistenza del reato e alla affermazione di responsabilità.

2. Il ricorso è inammissibile. Le censure proposte, oltre ad essere versate in fatto, sono del tutto generiche, in quanto pedissequamente reiterative di quelle dedotte in appello e manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato. Sulle doglianze difensive, già proposte in appello, il Tribunale ha motivato in maniera congrua e logica. Va inoltre rilevato che in effetti il ricorrente denunzia vizi motivazionali, non proponibili ai sensi dell'art. 606, comma 2 bis, cod. pen. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che si stima equo determinare in euro 3000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così de o in Roma, il 8 aprile 2021 Il cons estensore Il