Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36607/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific factual critique.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36607/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Deandrea Luciano inadmissible due to a generic complaint regarding the court's reasoning on liability. The defense failed to provide specific arguments against the detailed factual and legal grounds set out in the lower court's judgment. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity under procedural law, leading to its rejection and an order for the appellant to pay legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p., lett. c); Art. 591 c.p.p., lett. c): An appeal is inadmissible if the complaint lacks a specific critique of the contested decision's reasoning and factual basis, as generic assertions without engagement with the court's articulated arguments do not meet the statutory requirements for admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint lack of specific critique procedural requirements reasoning vitiy riciclaggio di denaro flussi finanziari illeciti appropriazione indebita di fondi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p., lett. c)
c), in relazione all'art. 581 c.p.p., lett.
Art. 591 c.p.p., lett. c)
A fronte di tale genericità il ricorso è quindi privo dei requisiti di cui all'art. 591, lett.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 648 bis cod. pen
E IN DIRITTO La CORTE d'APPELLO di TORINO, con sentenza in data 7/10/2019, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal GIUDCE per le INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di MONDOVI' il 25/7/2012 nei confronti di DEANDREA LUCIANO per il reato di cui all'art. 648 bis cod. pen.
art. 581 c.p
c), in relazione all'art. 581 c.p.p., lett.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13957/2025 — snpen
Court dismisses appeal on money laundering charges, rejecting insufficient evidence and procedural defects.
Ordinanza — n. 29075/2023 — snpen
Cassation appeals by defendants personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. and must be filed by lawyers.
Ordinanza — n. 30113/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for illegal possession of drugs due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 9827/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and evidence re-evaluation grounds in a money laundering conviction case.
Ordinanza — n. 36778/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and manifestly unfounded arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEANDREA LUCIANO nato a NICHELINO il 15/02/1959 avverso la sentenza del 07/10/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE d'APPELLO di TORINO, con sentenza in data 7/10/2019, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal GIUDCE per le INDAGINI PRELIMINARI del TRIBUNALE di MONDOVI' il 25/7/2012 nei confronti di DEANDREA LUCIANO per il reato di cui all'art. 648 bis cod. pen.

1. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto il seguente motivo: -vizio di motivazione con riferimento alla responsabilità.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. Nell'unico motivo di ricorso la difesa deduce il vizio di motivazione con riferimento alla dichiarazione di responsabilità. La doglianza è generica. Nell'atto, infatti, il ricorrente, al di là della mera affermazione che la valutazione operata dai giudici di merito sarebbe carente, non si confronta con i puntuali argomenti contenuti nella motivazione della sentenza impugnata nella quale la Corte territoriale ha riposto alle critiche della difesa e si è espressa in termini articolati evidenziando gli elementi di fatto e le ragioni di merito sui quali ha fondato la conferma della pronuncia di primo grado.

A fronte di tale genericità il ricorso è quindi privo dei requisiti di cui all'art. 591, lett. c), in relazione all'art. 581 c.p.p., lett. c), perché le doglianze in esso contenute sono prive del necessario elemento di critica "specifica" al provvedimento impugnato, le cui valutazioni, corretta applicazione dei principi enucleati dalla giurisprudenza di legittimità sul punto e ancorate a precisi dati fattuali, si palesano immuni da vizi logici o giuridici. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 18/6/2021 Il Consiglie Est ore Marco Monaco 5