Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36253/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36253/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally submitted by the accused rather than by a qualified defense attorney. The material facts show the appellant ignored the mandatory requirement for legal representation in cassation proceedings, arguing for personal submission while the court emphasized the technical complexity of the case. Consequently, the court ruled the appeal void under the Criminal Procedure Code and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be filed by qualified defense attorneys; personal submission by the accused renders the appeal inadmissible without formalities, resulting in liability for costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Cassation Appeal Qualified Defense Attorney Inadmissible Appeal Personal Submission Legal Representation Court Costs difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
272010); ritenuto, ancora, che l'inammissibilità va nella specie dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 591, comma 1 lett. a) c.p.p.
pen., che espressamente richiama l'art. 591, comma 1 lett.
Law n. 103 of 2017
art. 613 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21 dicembre 2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21398/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was not signed by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 21535/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to file by a registered criminal defense attorney.
Ordinanza — n. 14536/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petition was not signed by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 3276/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 41478/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature under Art. 613 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANNOUR ABID nato il 14/03/1986 avverso la sentenza del 23/02/2021 del TRIBUNALE di PARMA!<=111n1:iztrti;L-- udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Abid Bannour avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato atteso che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione , in ragione della peculiare natura e dell'elevato livello di complessità tecnica del giudizio di legittimità (Sez.

U, n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); ritenuto, ancora, che l'inammissibilità va nella specie dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., che espressamente richiama l'art. 591, comma 1 lett.

a) cod. proc. pen., limitatamente al difetto di legittimazione, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/5/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa Strof ogini ') A , ( l.i: ii :