Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32353/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use mandatory defense counsel after the 2017 law change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32353/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Monoun Hamza inadmissible de plano. The defendant, who was not represented by a lawyer, attempted to file the appeal personally after August 3, 2017, when legislation removed the right of unrepresented individuals to do so. The court ruled that the appeal must be signed by a registered defense attorney to avoid automatic rejection, leading to a dismissal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5bis cod. proc. pen.; Art. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.: Appeals filed personally by unrepresented defendants after the 2017 reform are inadmissible unless signed by a registered defense attorney.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility unrepresented defendant mandatory defense counsel de plano rejection legal representation requirement difetto di sottoscrizione allegazioni insufficientemente motivate violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5bis cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017.
Art. 571 comma 1 cod. proc. pen.
Art. 613 comma 1 cod. proc. pen.
Law n. 103 of 2017
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. 21.12.2017, Aiello
Sez. U. 21.12.2017, Aiello).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35128/2021 — snpen
Personal appeal by convicted person dismissed as inadmissible due to mandatory defense representation requirement.
Ordinanza — n. 40831/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal standing and absence of counsel signature.
Ordinanza — n. 27728/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it without a registered defense attorney after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 38252/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally by the convicted person after the 2017 law change.
Sentenza — n. 25623/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal representation by a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONOUN HAMZA nato il 22/05/1967 avverso l'ordinanza del 04/06/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVApato avviso alle part.2 udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso in esame è stato proposto personalmente dall'interessato Monoun Hamza. Sia il provvedimento impugnato (del 4 giugno 2020) che il ricorso (del 23 giugno 2020) sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n.103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (artt. 571 comma 1, e 613 comma 1, cod.proc.pen.;

Sez. U. 21.12.2017, Aiello). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 21 gennaio 2021 Il Consigliere estensore Il Pres e'nte Raffaello Magi Filip sa r"---7. - )12iEt-JOSI . IN CAN-:.ULLEI.2,1