Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31875/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper re-evaluation of facts by appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31875/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Francesco Lagaren inadmissible, confirming the lower court's conviction for aggravated theft and misuse of payment cards. The appellant argued for a re-evaluation of the evidentiary elements, but the court rejected this as it violates the principle that the appellate court's factual findings are binding. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616 c.p.p.; A cassation appeal challenging the factual findings of the appellate court is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of the evidence without demonstrating a violation of the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility appellate court factual findings re-evaluation of evidence aggravated theft conviction procedural costs and fine perseguimento penale per truffa fine di indebito profitto abuso di carte-chèques

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
articolo 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26357/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of motivation for rejecting criminal fact continuation request.
Sentenza — n. 23052/2026 — snpen
Cassation annuls partial increase in fine for fraud but upholds reduced prison term under reformatio in peius rule.
Ordinanza — n. 21632/2025 — snpen
Italian appeal appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of non-penalty grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 19563/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 15625/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft convictions for generic grounds and failure to specify facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGAREN FRANCESCO nato a VERCELLI il 04/01/1984 avverso la sentenza del 24/05/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; osserva 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello di Torino confermava la condanna di Lagaren Francesco per i reati di furto aggravato ed utilizzo indebito di carte di pagamento.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato deducendo vizi di motivazione del provvedimento impugnato in merito all'individuazione del Lagaren quale autore dei reati contestati.

3. Il ricorso è inammissibile. Le censure del ricorrente sono infatti rivolte a sollecitare il giudice di legittimità ad una rilettura degli elementi ricostruttivi del fatto ed una rivalutazione nel merito della sentenza non consentite in presenza di un motivato e logico apprezzamento del compendio probatorio da parte della Corte territoriale. Peraltro il ricorso approccia in maniera atomistica la piattaforma cognitiva invece valorizzata dal giudice dell'appello anche nella convergenza dei singoli indizi nell'indicare il Lagaren come l'autore dell'illecito prelievo ripreso dalle telecamere di sorveglianza, per di più trascurando alcuni degli elementi considerati dai giudici del merito.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00. Per questi motivi dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di euro 3.000,00. Così deci Il Consiglier tensore Il Prets.ig e n I3EP OS , CANcELLL I a 3 AGO