Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31629/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted party agreed to the sentence amount previously.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31629/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Toini Gimmi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellate court had already partially accepted a plea for a negotiated sentence, which the appellant himself agreed to. The court ruled that challenging the agreed-upon sentence amount is procedurally impossible since the parties voluntarily accepted it.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: A party cannot challenge the quantum of a sentence previously agreed upon in a negotiated plea, as such challenges are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
negotiated sentence plea inadmissible appeal quantum of penalty procedural bar court costs award modalità di calcolo dell'ammenda ammende per infrazione procedurale concussione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
E IN DIRITTO La Corte d'Appello di Brescia, con sentenza in data 12/11/2020, riformava parzialmente (accogliendo l'istanza di applicazione di pena concordata ex art. 599-bis cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come emerge con assoluta chiarezza dalla motivazione della sentenza (cfr.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44020/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing quantification due to prior settlement agreement under Art. 599 bis CPP.
Ordinanza — n. 36572/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging plea agreement sentencing on grounds of insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 30731/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural timing errors.
Ordinanza — n. 1259/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification and sentencing in a plea agreement. The court ruled that such grievances are waived by the agreement itself.
Ordinanza — n. 31456/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding sentencing agreement under Art. 599-bis. The court ruled that the defendant's agreement on sentencing in the appellate court precluded further review of waived issues. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the defendant was ordered to pay court costs. The decision emphasizes the preclusive effect of the sentencing agreement on the entire procedural flow, including cassation. This ruling clarifies that parties cannot relitigate matters they have explicitly waived during the appellate conciliation process. The court applied the principle that such waivers bind the higher judiciary as well. Thus, the legal issue centers on the procedural consequences of a sentencing agreement in Italian criminal procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOINI GIMMI nato a MILANO il 05/02/1972 avverso la sentenza del 12/11/2020 della CORTE APPELLO di BRESCIA Lciato avviso alle parti; -- udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte d'Appello di Brescia, con sentenza in data 12/11/2020, riformava parzialmente (accogliendo l'istanza di applicazione di pena concordata ex art. 599-bis cod. proc. pen., con rinuncia agli altri motivi di appello) la sentenza di condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal Tribunale di Brescia, in data 10/10/2019, nei confronti di TINI Gimmi, in relazione al delitto di rapina aggravata a lui ascritto in concorso. Propone ricorso per cassazione il TOINI, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla quantificazione della pena.

Il ricorso è inammissibile. Il ricorrente si duole, del tutto inammissibilmente, della entità di un trattamento sanzionatorio da lui stesso concordato con il P.G. ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come emerge con assoluta chiarezza dalla motivazione della sentenza (cfr. pag. 5): trattamento del tutto immune da vizi deducibili in questa sede. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, e al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Così deciso il 02/07/2021 Il ConsRlier Estensore VITTOR PAZIENZA Il Pre ente SE,r:ATA LUCIA II4ERIALI IN CANCEL