Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31058/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for inadmissibility as they constitute impermissible merits challenges and generic prescription claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31058/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by the Lauria brothers inadmissible, ordering them to pay court costs. The appellants challenged a second-instance judgment for alleged errors in fact-finding and prescription, but the court found these arguments constituted impermissible merits challenges. Since the lower courts had already addressed the specific factual disputes, the appellants' attempt to re-evaluate evidence or raise generic prescription claims was barred in this stage of proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 2, 3, 4 c.p.p.; Appeals challenging factual findings or proposing generic prescription claims constitute impermissible merits challenges and are inadmissible in proceedings on legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals merits challenge prescription bar legality stage factual re-evaluation prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria motivi di cassazione vizi procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 2, 3, 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29389/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for drug trafficking due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 1349/2024 — snpen
Cassation appeals against Art. 599-bis sentencing are inadmissible if they challenge waived appeal grounds or penalty determination.
Ordinanza — n. 8039/2024 — snpen
Cassation appeals regarding insufficient reasoning for acquittal under Art. 129 CPP are inadmissible.
Sentenza — n. 640/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating merits and generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 46941/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because procedural law permits review only for legal violations, not motivational defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LAURIA MICHELE nato a POLICORO il 27/09/1989 LAURIA FELICE nato a PISTICCI il 12/09/1985 LAURIA MARIO nato a STIGLIANO il 18/04/1964 avverso la sentenza del 02/10/2020 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 14432_2021 RG ORDINANZA •

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, Letti i ricorsi propostida Lauria Michele, Lauria Felice e Lauria Mario a mezzo dei difensori avverso la sentenza sopra indicata che li condannava per il reato di cui all'art. 336 cp ed altro rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso sono inammissibili perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sul punto in fatto riproposto dal ricorso, con motivata conferma dell'apprezzamento di merito del primo Giudice, gli argomenti sviluppati sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto volte ad una diversa valutazione del materiale probatorio, precluse in questa sede di legittimità.

In particolare: Lauria Michele e Lauria Felice, che tentato ricorsi simili, con il primo . motivo propongono una nuova impugnazione di merito, non consentita, e poi, deducono solo genericamente l'intervenuta prescrizione, certamente non realizzata alla data della sentenza di appello; Lauria Mario parimenti propone due primi motivi che appaiono certamente una tipica impugnazione di merito, proponendo una rivalutazione dei fatti non consentita in sede di legittimità. Il terzo motivo deduce genericamente la prescrizione, non maturata alla data della sentenza di appello.

Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibil i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 8 luglio 2 u 21