Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30481/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive elements and prior record.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30481/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible because the lower courts correctly found no positive elements to support generic mitigating circumstances. The appellant argued for leniency based on general factors, but the judges noted the gravity of his prior criminal record negated such possibilities. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Generic mitigating circumstances require proof of positive elements affecting the crime's nature or offender's capacity, which are absent when a significant prior criminal record exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances prior criminal record positive elements requirement inadmissible appeal criminal liability assessment godimento dei diritti civili causa legittima revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Augusto Ranise impugna il provvedimento in epigrafe, con cui la Corte d'appello di Genova ha confermato l'appellata sentenza del 10 ottobre 2019 con cui il Tribunale dì Imperia lo ha condannato alla pena di legge per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro.
art. 385 cod. pen
Augusto Ranise impugna il provvedimento in epigrafe, con cui la Corte d'appello di Genova ha confermato l'appellata sentenza del 10 ottobre 2019 con cui il Tribunale dì Imperia lo ha condannato alla pena di legge per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 19639 del 27/01/2012, Gallo e altri, Rv. 252900
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11100/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to valid victim complaint for aggravated attempted theft.
Ordinanza — n. 1536/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal against fraud conviction for manifestly unfounded arguments on sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44452/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against minor traffic suspension penalty due to lack of specific reasoning requirements.
Sentenza — n. 31791/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for drug possession due to statute of limitations expiration.
Ordinanza — n. 25482/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANISE AUGUSTO nato a BORDIGHERA il 08/04/1954 avverso la sentenza del 07/10/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRA BASSI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Augusto Ranise impugna il provvedimento in epigrafe, con cui la Corte d'appello di Genova ha confermato l'appellata sentenza del 10 ottobre 2019 con cui il Tribunale dì Imperia lo ha condannato alla pena di legge per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. A fondamento del ricorso, deduce, con l'unico motivo, la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla denegata applicazione delle circostanze attenuanti generiche.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per le ragioni di seguito esposte.

3. Come questa Corte ha più volte affermato, le circostanze attenuanti generiche hanno lo scopo di estendere le possibilità dì adeguamento della pena in senso favorevole all'imputato in considerazione di situazioni e circostanze che effettivamente incidano sull'apprezzamento dell'entità del reato e della capacità a delinquere dello stesso, sicché il riconoscimento di esse richiede la dimostrazione di elementi di segno positivo (Sez. 3, n. 19639 del 27/01/2012, Gallo e altri, Rv. 252900). Elementi di segno positivo che, nella specie, í Giudici di merito hanno correttamente ritenuto insussistenti, con argomentazioni adeguate e prive di vizi logici - dunque, insindacabili in questa sede -, là dove hanno evidenziato la gravità dei precedenti penali (v. 2 della sentenza in verifica).

4. Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'8 luglio 2021 Il consigliere estensore Il Presid Alessandra Bassi Anna Cri uolo td 'L. IL