Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30397/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and orders costs against appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30397/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appellant's appeal inadmissible because the grounds lacked specific legal and factual arguments required by law. The appellant argued against a prior conviction for theft, but the court found her previous appeal was genetically inadmissible under Article 591 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it fails to specify the legal grounds and factual elements supporting the request, particularly when based on a previously rejected appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific grounds requirement genetically inadmissible criminal procedure code procedural costs art 591 cpp art 616 cpp motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.
Il motivo dedotto non è infatti sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria perché relativo a provvedimento emesso a seguito di anteriore impugnazione geneticamente inammissibile dello stesso ricorrente ex art. 591, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 368 cod. pen
Paola Veronica Mairrkone ricorre avverso il provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Palermo ha dichiarato inammissibile l'appello da lei proposto avverso la sentenza del Tribunale di Trapani che la condannava alla pena di legge per il reato di cui all'art. 368 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANNONE PAOLA VERONICA nato a ERICE il 18/06/1986 avverso la sentenza del 23/09/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

, 1. Paola Veronica Mairrkone ricorre avverso il provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Palermo ha dichiarato inammissibile l'appello da lei proposto avverso la sentenza del Tribunale di Trapani che la condannava alla pena di legge per il reato di cui all'art. 368 cod. pen. L'inammissibilità era dichiarata perché i motivi di impugnazione non indicavano in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggevano la richiesta.

2. Il ricorso è inammissibile.

3. Il motivo dedotto non è infatti sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria perché relativo a provvedimento emesso a seguito di anteriore impugnazione geneticamente inammissibile dello stesso ricorrente ex art. 591, comma 4, cod. proc. pen.

4. Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 22 aprile 2021 Il Consigliere relatore Il Pre 'dente Maria Siabjha Vigna Giorg Fidelbo {)DEPOSITATA , IN CANCEL