Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29755/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being untimely and filed personally without required lawyer signature.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29755/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the appellant without the mandatory signature of a registered defense lawyer. The appellant argued for personal filing rights, but the Court noted that the appeal was submitted after August 3, 2017, when legislation removed the right to file appeals personally. Consequently, the Court ruled that the appeal violated procedural requirements and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally after the legislative change of August 3, 2017, are inadmissible due to lack of a registered lawyer's signature.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing lawyer signature requirement procedural deadline de plano dismissal difetto di sottoscrizione allegazioni insufficientemente motivate memoria illeggibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
a), con procedura de plano, secondo il rito indicato dal comma 5 bis dell'art. 610 cod.
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
art. 610 cod. proc. pen
a), con procedura de plano, secondo il rito indicato dal comma 5 bis dell'art. 610 cod. proc. pen., giacché proposto da soggetto non legittimato.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. 21.12.2017, Aiello
Sez. U. 21.12.2017, Aiello).
Generato dall'IA
Decreto — n. 2594/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring lawyer representation.
Ordinanza — n. 11517/2024 — snpen
Criminal appeal personally filed by defendant declared inadmissible post-2017 law requiring counsel signature.
Ordinanza — n. 40819/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a qualified defense attorney.
Sentenza — n. 21966/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the petitioner personally signed the appeal instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 40831/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal standing and absence of counsel signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARRULLI MARCO nato il 17/05/1977 avverso la sentenza del 21/12/2020 della CORTE APPELLO di MILANO-dato-avviso- erl-Fe-gra-Ft4; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 44-2518/2021 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Milano, che aveva dichiarato inammissibile l'appello perché tardivo, è stato proposto personalmente dall'interessato, con sottoscrizione peraltro non autenticata. 1.1 Sia il provvedimento impugnato che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui il legislatore ha inteso escludere la facoltà dell'imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (artt. 571 comma 1, e 613 comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. U. 21.12.2017, Aiello). 1.2. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), con procedura de plano, secondo il rito indicato dal comma 5 bis dell'art. 610 cod. proc. pen., giacché proposto da soggetto non legittimato.

2. Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 1 giugno 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Mais o Perrotti Anna Maria D S tis 2021 7A Di