Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29330/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for insufficient specificity regarding recidivism arguments under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29330/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Bouchemis Ayade's appeal against the Bologna Court of Appeal inadmissible. Ayade argued that the lower court failed to exclude reiterated recidivism, but the Supreme Court found his censure too generic. The court ruled that appeals must specifically contrast factual and legal grounds with the contested judgment to be admissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.: The appeal must specifically contrast the factual and legal grounds of the dissent with the contested judgment; otherwise, it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility specificity of grounds reiterated recidivism Italian criminal procedure insufficient motivation perito indipendente deposizioni attendibili accertamento insufficiente dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
I motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.) debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
artt. 110 cod. pen
Bouchemis Ayade ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Bologna per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12272/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and failure to justify sentencing deviation.
Ordinanza — n. 49196/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal filed personally by defendant, requiring lawyer signature.
Ordinanza — n. 4511/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to missing specific defense mandate required by new procedural reform.
Ordinanza — n. 36287/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of grounds and failure to address lower court reasoning.
Ordinanza — n. 6949/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false name registration, ruling facts prove subjective intent for re-entry ban violation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUCHEMIS AYADE nato il 29/01/1966 avverso la sentenza del 13/10/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Bouchemis Ayade ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Bologna per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. 309/90. Deduce insufficienza e contraddittorietà della motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidiva reiterata. Il ricorso è inammissibile. Le censure mosse dal ricorrente risultano del tutto generiche, a fronte di un apparato argomentativo della sentenza lineare e coerente. I motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.) debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni della sentenza impugnata. In difetto di tale confronto, come nel caso in esame, il ricorso è inammissibile. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presi ekite Daniela Dawan Er.