Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29112/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because it was filed via certified email instead of registered mail, violating procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29112/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was submitted via certified email rather than registered mail. The appellant, Shaba Njazi, challenged a lower court's refusal to apply home detention rules, arguing legal violations and lack of reasoning. The Court ruled that certified email is strictly reserved for judicial acts and no derogation exists for criminal appeals, even during the pandemic.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.; Art. 83, comma 11, d.l. 17 marzo 2020, n. 18: A cassation appeal filed via certified electronic mail is inadmissible because such means are reserved exclusively for judicial communications, with no exceptions for criminal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility certified email submission registered mail requirement procedural defect de plano criminal procedure code pandemic legislative derogation court costs imposition decreto di non luogo a procedere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 83, comma 11, d.l. 17 marzo 2020, n. 18
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
n. 28541/2020 (Sez. 1 - n. 28540 del 15/09/2020, Santapaola V., Rv. 279644)
Generato dall'IA
Sentenza — n. 383/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against inadmissibility of rescission request sent via registered mail instead of personal deposit.
Sentenza — n. 48804/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against GIP ruling declaring criminal penalty opposition inadmissible due to incorrect PEC address.
Sentenza — n. 8669/2024 — snpen
Cassation Court allows appeal against detention order dismissal due to formal signature defect not consuming appeal right.
Sentenza — n. 47226/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for filing review request to wrong PEC email address under emergency law.
Ordinanza — n. 14506/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding notification system and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHABA NJAZI nato il 20/02/1982 avverso l'ordinanza del 23/06/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRENTO1r512to - — avviso alle parg udita la relazione s-—volta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Con l'ordinanza in epigrafe il Tribunale di Trento, in funzione di giudice della sorveglianza, dichiarava inammissibile l'istanza avanzata nell'interesse di Shaba Njazi, finalizzata a ottenere l'applicazione della disciplina che avrebbe permesso l'esecuzione della pena presso il domicilio.

2. Avverso questa ordinanza Shaba Njazi ricorreva per cassazione, a mezzo del suo difensore, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla declaratoria d'inammissibilità.

3. Il ricorso, ad avviso del Collegio, è inammissibile. Questa Corte ha già avuto modo di spiegare che va ritenuto inammissibile il ricorso per cassazione trasmesso mediante posta elettronica certificata in quanto l'uso di tale mezzo informatico è riservato alle sole comunicazioni degli atti del giudice, né alcuna deroga a tale disposizione è stata introdotta dall'art. 83, comma 11, d.l. 17 marzo 2020, n. 18, contenente disposizioni per contrastare l'emergenza epidemiologica da Covid-19, conv. nella legge 24 aprile 2020, n. 27, che ha limitato tale possibilità ai soli ricorsi civili. (Conf. n. 28541/2020) (Sez. 1 - n. 28540 del 15/09/2020, Santapaola V., Rv. 279644).

La causa d'inammissibilità può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Per queste ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15 aprile 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Antoni