Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant filed it personally after the 2017 law change.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the petitioner filed it personally after the 2017 law change. The petitioner, a convicted individual, argued for personal representation despite the statutory requirement for special defense counsel. The court ruled that appeals filed without a qualified defender are strictly prohibited under the new procedural code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 571, comma 1 c.p.p.; Art. 613, comma 1 c.p.p.: Appeals filed personally by the accused or convicted person after the entry into force of Law No. 103/2017 are inadmissible and must be submitted by a defender registered in the special roll of the Court of Cassation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAGLIARO SALVATORE ANTONINO nato a CAPIZZI il 10/04/1974 avverso l'ordinanza del 21/10/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di VENEZIAtdíto avviso alle par-- udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il Tribunale di sorveglianza di Venezia, in funzione di giudice dell'esecuzione, con ordinanza in data 21/10/2020 rigettava la richiesta di applicazione della misura dell'affidamento in prova al servizio sociale e della detenzione domiciliare, avanzata nell'interesse di Pagliaro Salvatorelburobt;~, 2. Ricorreva per cassazione personalmente l'interessato e lamentava vizio di motivazione e violazione di legge.
3. Il ricorso, a prescindere dalla sua genericità, è successivo al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914, del 21/12/2017, (dep. 23/02/2018) Aiello, Rv. 272011). Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'ad 610 comma 5-bis cod. proc. pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15/4/2021. Il Cons • liere estensore Il Presidente Antoni o Luigi Fabrizio Mancuso DEPo IN C, i 2 6 G 2021