Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28860/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because criminal appeals against peace court rulings are admissible only for legal errors, not factual re-evaluations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28860/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil party's appeal inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance acquittal based on alleged violations of procedural law and errors in evidence evaluation. The court ruled that appeals against peace court decisions in criminal matters are strictly limited to legal violations, excluding arguments regarding the factual reconstruction of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 522 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals against peace court rulings in criminal proceedings are admissible exclusively for legal violations, thereby excluding claims based on the re-evaluation of evidence or alleged defects in the reasoning of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal peace court rulings legal violation requirement evidence re-evaluation inadmissible appeal motivazione inadeguata delle censure costituzionali censure procedurali assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 522 cod. proc. pen.
Nell'interesse della parte civile è stato proposto ricorso per cassazione, con il quale si lamentano violazione dell'art. 522 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla declaratoria di inammissibilità discende la condanna per la parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle Ammende.
art. 582 cod. pen
art. 522 cod. proc. pen
Nell'interesse della parte civile è stato proposto ricorso per cassazione, con il quale si lamentano violazione dell'art. 522 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla declaratoria di inammissibilità discende la condanna per la parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle Ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42996/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 17568/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for illogical reasoning, upholding conviction for affray without re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 40581/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding factual assessment of attempted theft liability.
Ordinanza — n. 16108/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints violate law and lack logical flaws in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 21298/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity, upholding lower court's rejection of necessity defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile ZUCCHIATTI BRUNO nato a SAN DANIELE DEL FRIULI il 08/02/1964 nel procedimento a carico di: MATTEUCCI MARIO nato a MONTEMARCIANO il 07/05/1967 avverso la sentenza del 10/01/2020 del TRIBUNALE di UDINEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto Con sentenza del 10/01/2020 il Tribunale di Udine in composizione monocratica, in funzione di giudice di appello, confermava la sentenza di primo grado, con cui Mario Matteucci era stato assolto dal reato di cui all'art. 582 cod. pen., in Tavagnacco il 23/10/2015, perché il fatto non sussiste.

Nell'interesse della parte civile è stato proposto ricorso per cassazione, con il quale si lamentano violazione dell'art. 522 cod. proc. pen., violazione di legge e vizio di motivazione, in riferimento alla valutazione delle prove, all'utilizzabilità della querela ed alla mancata declaratoria di inammissibilità dell'appello incidentale. Il ricorso è inammissibile, atteso che le sentenze emesse in sede di appello avverso pronuncia del Giudice di pace sono ricorribili in cassazione esclusivamente per violazione di legge, laddove il ricorso tende ad una diversa ricostruzione delle prove, deducendo, essenzialmente, vizio di motivazione.

Quanto all'appello incidentale dell'imputato, l'impugnazione risulta essere stata rigettata, per cui non si comprende quale sia l'interesse a richiederne l'inammissibilità. Dalla declaratoria di inammissibilità discende la condanna per la parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 22 giugno 2021 Il Componente estensore Il Pre