Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28807/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28807/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to specify the grounds for criticism and cite the specific elements supporting their complaints. Although the lower court's reasoning was deemed broad and logically sound, the appellant did not identify the precise points of contention required by law. Consequently, the court could not exercise its supervisory role, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; The appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the grounds for criticism and cite the elements supporting the complaint, thereby preventing the court from identifying the specific reliefs raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal specific grounds requirement citing supporting elements Art. 581 c.p.p. failure to specify complaints procedural costs Cassation supervision inganno sull'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
artt. 495 cod. pen
1 - La Corte di appello di Bologna, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del Tribunale di Ravenna che aveva ritenuto Diamanto Seferovic colpevole dei reati di cui agli artt. 495 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9094/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false identity declarations due to generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 11827/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to specific arguments lacking critical engagement with lower court reasoning.
Sentenza — n. 36937/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific arguments regarding particular leniency and generic denial of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39234/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding subjective element of perjury charge.
Ordinanza — n. 4620/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for false declarations as inadmissible due to lack of specific procedural error arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEFEROVIC DIAMANTO nato a TORINO il 31/08/1993 avverso la sentenza del 19/09/2019 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - La Corte di appello di Bologna, con la sentenza impugnata, confermava la sentenza del Tribunale di Ravenna che aveva ritenuto Diamanto Seferovic colpevole dei reati di cui agli artt. 495 cod. pen. e 116 CdS (con recidiva nel binennio), irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla dedotta apparenza della motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - In esso, infatti non si argomentano le censure ed, invece, tra i requisiti dei ricorso per cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi: il ricorrente ha non soltanto l'onere di dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze. Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) c.p.p. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ampia e logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. 3 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 22 giugno 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Ste(7 all DEPOSITATA IN CANCELLERIA ti 2