Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28244/2021 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28244/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant's arguments were too generic and failed to specifically confront the reasoning of the appealed judgment. The appellant merely expressed dissatisfaction without providing the required critical analysis mandated by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court upheld the original conviction for resisting a public official and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; The appeal must contain specific arguments critically confronting the reasoning of the appealed decision; generic grievances lacking this confrontation render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal generic grievances specific confrontation Article 581 c.p.p. resisting public official motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
art. 581 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, sent. 20377 dell'11.3-14.5.2009
581 c.p.p., perché la sua funzione tipica è quella della critica argomentata avverso il provvedimento oggetto di ricorso: Sez. 6, sent. 20377 dell'11.3-14.5.2009 e Sez.6, sent.
Sez. 6, sent. 22445 dell'8 - 28.5.2009
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6849/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 48187/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the alleged reasoning defect.
Ordinanza — n. 11782/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of argumentation and new evidence.
Ordinanza — n. 33005/2021 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 32995/2021 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances failing specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEGRO ROMOLO nato a CANALE il 15/10/1967 avverso la sentenza del 15/01/2018 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 31296_2020 j RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Negro Romolo a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è originariamente inammissibile perché ihrieefso prospetta deduzioni del tutto generiche, che non si confrontano specificamente con le argomentazioni svolte nella sentenza impugnata (confronto doveroso per l'ammissibilità dell'impugnazione, ex art. 581 c.p.p., perché la sua funzione tipica è quella della critica argomentata avverso il provvedimento oggetto di ricorso: Sez. 6, sent. 20377 dell'11.3-14.5.2009 e Sez.6, sent. 22445 dell'8 - 28.5.2009) e si limitano, di fatto, ad una generica doglianza sulla decisione. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processu4li e della somma di -€ 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 28 gennaio 2021 Il Consigliere e ore il Pr idente !DEPOSITATA IN CANCELLERIA 2 1 LUG 2021