Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27737/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic legal challenges failing to specifically confront lower court's reasoning on non-punishment grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27737/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it raised generic legal challenges without specifically confronting the lower court's reasoning. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but the appellate court had already provided a coherent explanation for rejecting this defense. The court ruled that appeals must cite specific legal grounds and factual elements to be admissible, rendering this generic submission void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.: Appeals must specifically confront the lower court's reasoning with distinct legal grounds and factual elements; generic challenges without such specific comparison are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic legal challenge non-punishment defense specific confrontation required procedural nullity cooperazione giudiziaria in materia penale allegazioni di persecuzione contraddittorie responsabilità per i danni ambientali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Il ricorso è inammissibile perché, oltre ad essere manifestamente infondato, solleva censure del tutto generiche che non si confrontano con la sentenza impugnata che ha adeguatamente illustrato le ragioni per cui ha ritenuto di non riconoscere la causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen.
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
I motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.) debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
art. 131-bis cod. proc. pen
Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 131-bis cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
Il ricorso è inammissibile perché, oltre ad essere manifestamente infondato, solleva censure del tutto generiche che non si confrontano con la sentenza impugnata che ha adeguatamente illustrato le ragioni per cui ha ritenuto di non riconoscere la causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21204/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 37230/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 46347/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of sentencing arguments.
Ordinanza — n. 35982/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and rejection of DNA evidence sufficiency.
Ordinanza — n. 33641/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of motivation regarding criminal sentence proportionality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO COCO GIUSEPPE nato a PALERMO il 28/07/1991 avverso la sentenza del 15/09/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Lo Coco Giuseppe ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ha confermato l'affermazione di responsabilità pronunciata dal Tribunale di Palermo in ordine al reato di guida in stato di ebrezza aggravato dall'ora notturna. Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 131-bis cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché, oltre ad essere manifestamente infondato, solleva censure del tutto generiche che non si confrontano con la sentenza impugnata che ha adeguatamente illustrato le ragioni per cui ha ritenuto di non riconoscere la causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen.

Le censure mosse dal ricorrente risultano del tutto generiche, a fronte di un apparato argomentativo della sentenza lineare e coerente. I motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.) debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni della sentenza impugnata.

In difetto di tale confronto, come nel caso in esame, il ricorso è inammissibile. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 febbraio 2021 Il Consigliere estensore Il Presid te Daniela Dawan Francesco la Ciampi Pn-, c -"•-• $1DEP •