Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29223/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain dismissed for inadmissible ground of motivation defect.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29223/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Jennifer Maletta inadmissible because it challenged the sentencing court's motivation rather than a permitted ground. The defendant sought annulment for alleged failure to evaluate exemption causes, but the plea bargain explicitly excluded such issues. Consequently, the appeal was rejected under Article 610 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are limited to specific grounds; challenges regarding the motivation of the judgment are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal motivation defect exemption causes Cassation procedure motivi di cassazione abbandono del procedimento penale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile perché proposto per un motivo non consentito.Considerato infatti, che ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Non rientrando il motivo di ricorso tra quelli per i quali è consentita l'impugnazione, ne va dichiarata l'immediata inammissibilità ex art. 610, comma 5-bis, secondo periodo, cod.
art. 129 cod. proc. pen
Ne chiede l'annullamento per violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30676/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal violation grounds under new procedural code rules.
Ordinanza — n. 30673/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for pleading lack of evidence in plea bargaining sentencing.
Ordinanza — n. 17988/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of admissible grounds and improper signature by private parties.
Ordinanza — n. 874/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for being inadmissible due to generic lack of motivation argument without specific grounds.
Ordinanza — n. 44968/2022 — snpen
Court dismisses appeals against penalty application as inadmissible due to non-deducible grounds under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Maletta Jennifer, nata a Savona il 18/06/1996 avverso la sentenza del 30/04/2021 del Tribunale di Savona visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il difensore di Jennifer Maletta ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe con la quale il Tribunale di Savona ha applicato all'imputata ex art.444 cod. proc. pen. la pena concordata tra le parti di 1 anno e 6 mesi di reclusione e 4 mila euro di multa per i reati riuniti di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 90, così riqualificate le condotte, riconosciute le attenuanti generiche equivalenti alla recidiva contestata e operata la riduzione per il rito. Ne chiede l'annullamento per violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. per mancata valutazione della sussistenza di cause di proscioglimento.

2. Il ricorso è inammissibile perché proposto per un motivo non consentito.Considerato infatti, che ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dalla legge n.103/17, l'imputato può proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, all'evidenza il motivo di ricorso esula dall'ambito di quelli consentiti, in quanto denuncia un vizio di motivazione della sentenza di patteggiamento, che, peraltro, espressamente esclude, in base alle risultanze del verbale di arresto, di perquisizione e sequestro ed alle dichiarazioni rese da un acquirente, l'esistenza dei presupposti per il proscioglimento dell'imputata che, optando per il rito speciale, ha rinunciato implicitamente a sollevare questioni sulla colpevolezza e sugli elementi circostanziali del reato.

Non rientrando il motivo di ricorso tra quelli per i quali è consentita l'impugnazione, ne va dichiarata l'immediata inammissibilità ex art. 610, comma 5-bis, secondo periodo, cod. proc. pen. con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 09/07/2021 Il consigliere es/ènsore Il Presidente Anna CriscuÀo Stef